当何美延和梁淞复盘家暴热搜事件后,节目里嘉宾和观察室都倾向于共情梁淞的处境,讨论何美延占用公共资源,以至于搞坏了梁淞的事业,让他们家庭经济状况走了下坡路。(从节目呈现来说,这些都没问题,但针对具体事件,
这时候张春跳出了他们两个人的个体事件,提供了一个另外视角的思路:如果这是一个真实的家暴事件,如果施暴一方因此失去了工作,这是一个正向的惩罚机制,是对弱势群体利好的连锁反应,可以带动产生积极的警示效果。
打开网易新闻 查看精彩图片
她没有苟同于简单的评判或者指责,而是看到了现象背后的结构性问题,把视线转向了“弱势群体”。家丑不可外扬这样一种信息舆论的倾向,其实是会成为失权者进一步失权的条件。因为它将会由于这样的一种要求,失去了舆论的援助,就是只要出去说,就是家丑外扬,就是先错。”“家丑不外扬”的传统论调虽然表面维护了家庭形象的完好,却可能进一步压抑家庭地位较低成员的现实处境。
打开网易新闻 查看精彩图片
当家庭内部的不公或暴力被要求“内部消化”,失权者不仅无法获得舆论、法律等外部支持,还可能因孤立无援而陷入更深的自我怀疑。比如何美延在家庭劳动价值被轻视后产生的“花钱羞耻感”,正是这种压抑的表现形式。相反,如果社会鼓励发声,家暴等行为的曝光便能形成惩戒机制。短期看,公开问题可能引发家庭冲突或舆论压力;但长期而言,打破沉默才是打破权力失衡的必要手段。张春的可贵在于,她戳破了这种“习惯”和“传统”的隐性危害——当弱势群体被迫接受“外扬即错”的逻辑,不公便会陷入恶性循环。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴