创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
资料来源：《般若波罗蜜多心经》《心经》
图片均源自网络如有侵权请联系删除。
本文内容来源于佛经记载与传统典籍，旨在人文科普，不传播封建迷信，请读者朋友保持理性阅读。
世人皆知《心经》，却未必真懂般若。
这部仅有二百六十字的经文，被誉为佛门第一经。
千百年来无数人诵读，可真正领悟其中奥义的又有几人？
玄奘法师西行万里取回真经，将这部《般若波罗蜜多心经》译成汉文，从此流传东土。
可奇怪的是，越是读得多的人，越是困惑——什么叫"色即是空，空即是色"？
什么叫"无智亦无得"？既然一切皆空，那修行又有何意义？
更让人费解的是，六祖慧能在《坛经》中说了一句话："烦恼即菩提。"
这话乍一听，简直是颠倒黑白。烦恼是苦海，菩提是觉悟，一个是要断除的，一个是要证得的，怎么能划等号呢？难道佛法在教人糊涂？
还有一句话更是让人摸不着头脑："迷时有彼岸，悟时无彼岸。"我们不是要渡过苦海、到达彼岸吗？怎么悟了反而没有彼岸了？
这些问题，恰恰是般若智慧最精妙之处。要解开这个谜团，还得从《心经》的来历说起。
《心经》全称《般若波罗蜜多心经》，"般若"是梵语音译，意为大智慧，但这个智慧不是世间的聪明才智，而是能照见诸法实相的出世间智慧。"波罗蜜多"意为到彼岸，"心"则是精要、核心之意。整部经的名字，说的就是以大智慧到达彼岸的核心法门。
佛陀在世时，曾用二十二年时间宣讲般若法门，形成了卷帙浩繁的《大般若经》，共六百卷之多。而《心经》，正是这六百卷精华中的精华，浓缩成短短二百六十字。
这部经的缘起，记载在《大般若经》中。
那一日，世尊在王舍城灵鹫山中，与大比丘众及诸菩萨摩诃萨俱。世尊入甚深光明宣说正法三摩地，默然而住。
彼时，观自在菩萨摩诃萨在大众中，亦入甚深般若波罗蜜多三摩地。
舍利弗是佛陀十大弟子中智慧第一的尊者，他观察到观自在菩萨入于甚深禅定，便起身请教。
"善男子，若有欲学甚深般若波罗蜜多行者，当云何修？"
这一问，问出了千古以来修行人最关心的问题——般若智慧，到底怎么修？
观自在菩萨从三摩地中出定，对舍利弗说道：
"舍利子，若善男子善女人，欲学甚深般若波罗蜜多行，应当如是观——五蕴皆空。"
五蕴，即色、受、想、行、识，是构成众生身心世界的五种要素。色是物质，受是感受，想是思想，行是意志，识是认知。我们的身体、我们的心念、我们所感知的一切世界，无非是这五种要素的聚合。
观自在菩萨接着说出了那句传诵千古的话：
"色不异空，空不异色，色即是空，空即是色。受想行识，亦复如是。"
舍利弗听到这里，心中已然震动。他是声闻乘中智慧最高的，对空性早有体悟，可菩萨这番话，却比他所证得的更加彻底、更加圆融。
"色不异空"，说的是一切物质现象本质上是空的，没有永恒不变的自性。这个道理，小乘行者也能理解。可"空不异色"呢？空，也不是离开色而独立存在的。
"色即是空"，是破除对物质世界的执着；"空即是色"，却是破除对空的执着。
很多人修行，从执着有，变成执着空，以为空是真实的，有是虚幻的，要离开有去追求空。殊不知，这样又落入了另一种执着。
观自在菩萨这四句话，把有和空彻底打通了——它们不是两个东西，而是一体的两面。
这个道理，说起来简单，真正体悟却极难。
且说有一位禅师，在山中修行多年，自觉已经证得空性。有一日，他下山化缘，路过一户人家，见一老妇在门口晒谷子。禅师便上前乞食。
老妇问他："师父从哪里来？"
禅师答道："从空中来。"
老妇又问："师父往哪里去？"
禅师答道："往空中去。"
老妇听罢，拿起扫帚就打，边打边说："既然一切皆空，打你也是空，你喊疼也是空！"
禅师狼狈而逃，心中疑惑——我说的明明是佛法，怎么反被一个老妇打了？
回到山中，他将此事告诉师父。老和尚听完哈哈大笑："你只知道色即是空，不知道空即是色啊！"
禅师恍然大悟——他执着于空，忘了空不离色。真正的空，不是什么都没有，而是在一切有中见到空性，又不被有所缚，不被空所缚。
这便是般若智慧的第一重奥义。
《心经》接下来又说："是诸法空相，不生不灭，不垢不净，不增不减。"
这八个"不"字，把人的分别心彻底扫荡干净。我们凡夫看世界，总是用对立的眼光——这是生，那是灭；这是垢，那是净；这是增，那是减。正是这种分别，让我们在得失之间颠倒、在取舍之间挣扎、在爱憎之间轮回。
可在般若智慧的照见下，这些对立本来就不存在。
六祖慧能的一段公案，正好说明这个道理。
慧能大师得法之后，隐居猎人队中十五年。后至广州法性寺，遇印宗法师讲《涅槃经》。彼时风吹幡动，有二僧辩论。
一僧说："是风动。"
另一僧说："是幡动。"
二人争执不下，慧能走上前说："不是风动，不是幡动，仁者心动。"
印宗法师听到这话，大为惊异，知道眼前这个行者必是得道之人。
"不是风动，不是幡动，仁者心动"——这句话，直指般若要害。
风动也好，幡动也好，都是现象。现象本身无所谓对错，是我们的心在分别、在取舍、在动摇。心若不动，风动幡动又与我何干？
这就是《心经》所说的"不生不灭，不垢不净，不增不减"的境界。
可道理归道理，落到实处，凡夫又如何做到心不动呢？
这便引出了一个更深的问题——烦恼与菩提的关系。
世间修行人，大多想断除烦恼，求得清净。这个想法看似正确，却落入了二分法的陷阱。把烦恼当作敌人，把菩提当作目标，烦恼在此岸，菩提在彼岸，中间隔着一条河，我们要渡过去。
可六祖慧能却说："烦恼即菩提。"
这话出自《六祖坛经》。有僧人问慧能："如何是佛法？"慧能答道："烦恼即菩提，无二无别。若以智慧照破烦恼者，此是二乘见解。"
这个回答，把许多人的修行观念彻底打翻了。
为什么说烦恼即菩提？莫非六祖在教人执着烦恼、不求解脱？
绝非如此。
要理解这句话，先要明白烦恼从何而来。
《大智度论》中说："烦恼即虚妄分别。"烦恼不是一个实在的东西，而是我们对事物的错误认知和执着。我们看见美色便起贪心，遇到逆境便生嗔恨，不明因果便陷入愚痴——贪嗔痴三毒，构成了一切烦恼的根源。
可仔细想想，这贪嗔痴是从哪里来的？
是从心来的。
那菩提又从哪里来？
也是从心来的。
同一颗心，迷了就是烦恼，悟了就是菩提。
就像水和冰，本质都是H₂O，温度低了结成冰，温度高了化为水。你能说冰不是水吗？你能说水不是冰吗？
有一位云门宗的禅师，法号文偃，是五代时期的大德。
有僧人问他："如何是尘尘三昧？"
文偃禅师答道："钵里饭，桶里水。"
这个回答看似平常，却道破了般若真谛。三昧是深定，是最高的修行境界。可文偃禅师说，钵里的饭、桶里的水，就是三昧。
平常心是道，穿衣吃饭是道，烦恼菩提不二，何须向外驰求？
又有僧人问赵州从谂禅师："如何是祖师西来意？"这是禅宗最常见的问题，问的是达摩祖师来中国传法的本意是什么，实际上是在问佛法的究竟义。
赵州禅师答道："庭前柏树子。"
僧人不解，又问："和尚莫将境示人？"意思是你怎么用外在的事物来回答我？
赵州禅师说："我不将境示人。"
僧人再问："如何是祖师西来意？"
赵州禅师又答："庭前柏树子。"
这个公案，后人参究了上千年。庭前柏树子，与祖师西来意有什么关系？
关系就在于——它们本来就没有关系，又本来就是一体。
祖师西来，传的是心法。心法不在经典里，不在语言里，就在当下的一切事物中。庭前柏树子，是眼前最平常的东西，可就在这最平常处，道已经圆满显现了。你若还要向外去找一个"祖师西来意"，那就是舍近求远、骑驴觅驴。
这与"烦恼即菩提"是同一个道理。
我们总想离开烦恼去找菩提，离开此岸去到彼岸，殊不知，烦恼当下就是菩提，此岸本来就是彼岸。
《坛经》中还有一段话，说得更加透彻：
"凡夫即佛，烦恼即菩提。前念迷即凡夫，后念悟即佛。前念著境即烦恼，后念离境即菩提。"
迷悟只在一念之间，凡圣不隔毫厘之远。
这就解释了为什么说"迷时有彼岸，悟时无彼岸"。
迷的时候，我们觉得自己在苦海中，彼岸在遥远的地方，需要修行、需要积累、需要渡过去。这是因为迷，所以有分别，有此岸彼岸之分。
悟的时候呢？当下即是，本来圆满，何须他求？没有一个此岸要离开，也没有一个彼岸要到达。所谓渡河，是因为你觉得自己在河这边；当你发现根本没有河，还渡什么呢？
《金刚经》中，佛陀说："如来者，无所从来，亦无所去，故名如来。"
如来佛，不是从哪里来，也不是到哪里去。他本来就在那里，从未移动。是我们的分别心，把他安置在一个"彼岸"，然后自己站在"此岸"遥望。
可真相是——从来就没有距离。
这个道理，在《心经》的后半部分讲得更加明白：
"是故空中无色，无受想行识，无眼耳鼻舌身意，无色声香味触法，无眼界乃至无意识界，无无明亦无无明尽，乃至无老死亦无老死尽，无苦集灭道，无智亦无得。"
这一连串的"无"，把小乘的四谛十二因缘全部否定了。苦集灭道是四圣谛，是佛陀初转法轮时讲的核心教义；十二因缘是从无明到老死的生命流转链条。这些都是佛法，怎么在般若经中被否定了？
其实不是否定，而是超越。
小乘行者修四谛，知苦、断集、证灭、修道，这是对的。可如果执着于有一个真实的苦要离开，有一个真实的灭要证得，那就又落入了分别。
般若智慧告诉我们，苦本来空，灭也本来空。不是说没有苦，而是苦的本性是空的；不是说不需要修道，而是道的本性也是空的。
空，不是否定，而是解放。
正因为苦是空的，所以苦不能真正伤害你；正因为道是空的，所以道不会成为你的执着。你可以行于道中，而不被道所缚。
这便是"无智亦无得"的境界——没有一个能得的智慧，也没有一个所得的果位。能所双亡，主客一如，这才是究竟的般若波罗蜜多。
可话说到这里，问题又来了——
既然一切皆空，无智亦无得，那我们还修行什么？还追求什么？岂不是什么都不用做了？
这个问题，恰恰是最容易误解般若的地方。
历史上，有一种叫"恶取空"的见解，就是错误地理解空性，以为什么都是空的，因果也是空的，修行也是空的，干脆什么都不做，放纵度日。这种见解，比执着于有还要危险。
龙树菩萨在《中论》中专门破斥这种邪见："汝今实不能，知空空因缘，及知于空义，是故自生恼。"意思是，你不了解空的真正含义，不了解空与因缘的关系，所以才会产生这种困惑和烦恼。
真正的空，是"即空即有"的。
空，不是否定有，而是说有的本性是空的。就像镜中的影像，你说它有吗？它确实呈现在镜中；你说它无吗？它只是影像，没有实体。你不能说镜中无像，也不能说镜中的像是真实的。
这就是空有不二的中道。
修行也是如此。修行在究竟上是空的，可在因缘上是有的。你不能因为究竟上空，就否定因缘上的修行；也不能因为因缘上要修行，就执着于有一个真实的果位要证得。
这个道理，玄奘法师在《八识规矩颂》中用一句话概括："不思议业成，六度得圆满。"
不思议业，是超越思议的妙用；六度，是布施、持戒、忍辱、精进、禅定、般若。修行人要圆满六度，可圆满之后呢？发现六度也是空的，无智亦无得。可正是这"无得"的境界，才能成就不思议的妙用。
这就好比学写字。初学的时候，你要一笔一画认真练习，这是有为法。等到纯熟了，你不再想着怎么运笔、怎么结构，随手写来便是好字。这时候，你已经超越了技法，可超越不是否定技法，而是技法已经融入血液，不假思索。
般若智慧也是如此——不是不修，而是修到无修之修。
说到这里，《心经》中最神秘的一段也该出场了——
"故知般若波罗蜜多，是大神咒，是大明咒，是无上咒，是无等等咒，能除一切苦，真实不虚。"
前面讲的都是义理，这里突然出现了"咒"这个字。咒，是密法的范畴，一般与显教的义理分开。可《心经》却把般若称为咒，这是什么意思？
咒的特点是"不可思议"。你念咒的时候，不需要理解每个字的意思，只需要一心持诵，自然有不可思议的力量。
把般若称为咒，是在说——般若的境界，已经超越了思维和语言。前面讲的那些道理，色即是空、烦恼即菩提、无智亦无得，都只是指月的手指。真正的月亮，要你自己去见。
"故说般若波罗蜜多咒，即说咒曰：揭谛揭谛，波罗揭谛，波罗僧揭谛，菩提萨婆诃。"
这就是《心经》的咒语。"揭谛"是去、到达的意思，"波罗"是彼岸，"僧揭谛"是一起去，"菩提"是觉悟，"萨婆诃"是成就。整句的意思是："去啊去啊，到彼岸去啊，大家一起到彼岸去啊，愿觉悟圆满成就！"
可这不是矛盾吗？前面不是说"悟时无彼岸"吗？怎么这里又说"到彼岸去"？
这正是般若的妙处——在究竟上无彼岸，在方便上说彼岸。
对于还在迷中的众生，你不能一开始就告诉他"没有彼岸"，那他会绝望，会觉得没有希望、没有方向。你要先告诉他有彼岸，给他一个目标，让他发心修行。等他真正修到了，自然会发现——
原来彼岸就在脚下，从来不曾离开。
这就是般若波罗蜜多的究竟义，也是《心经》二百六十字的最深密意。
可说到这里，还有一个最关键的问题没有解开——
"烦恼即菩提"这句话，到底怎么用在实修上？
我们每天都有烦恼，贪嗔痴慢疑，一个不少。
如果烦恼即菩提，那是不是烦恼来了不用管它，任它自生自灭就好？
还是说，要用什么特别的方法，把烦恼"转"成菩提？
历代祖师对这个问题，有过无数开示。
其中最透彻的，是一位禅师的一番话，他把这个秘密彻底点破了……
热门跟贴