美国工程师汤姆这类人，看着中国在西南河流上建起一座座大坝，总觉得中国人没搞懂里面的风险。
汤姆参与过埃尔瓦河拆坝项目，那边两座老坝拆掉后，河道恢复了，三文鱼种群开始回升，这事儿在美国被当成生态修复的样板。
反观中国，金沙江上的白鹤滩电站，16吉瓦装机容量，成了世界第二大水电站，可美国人觉得这玩意儿潜在问题一大堆。
不是说水电不好，而是中国建坝的速度和规模，让人担心生态和地质隐患。汤姆他们从卫星地图上看那些梯级电站群，总摇头叹气，觉得中国人太急于发展，没算清楚长远账。
中国水电发展确实猛。从三峡大坝开始，到白鹤滩、乌东德这些项目，中国西南水能资源潜力大，开发率才30%左右。白鹤滩电站从2021年投产，到2022年全运营，年发电量超600亿千瓦时，够一个大省用。
羊曲电站坝高150米，刷新纪录，青藏高原上建这种东西，技术上牛，但风险也高。中国人说这是清洁能源，减碳效果明显，三峡一年发电千亿度，省下上亿吨煤。可美国工程师不这么看，他们觉得中国人忽略了坝体老化、鱼类迁徙阻断这些问题。
埃尔瓦河坝建于1913年和1927年，拆除前维护费比发电收益高，三文鱼锐减99.7%。中国大坝虽新，但地质条件复杂，地震多发区建坝，容易诱发滑坡。
拿三峡来说，美国人早就有看法。2008年科学美国人杂志就发文，说三峡可能引发滑坡、水传播疾病，还让物种减少。
坝体蓄水后，周边土地压力增大，地震风险上升。长江鱼类迁徙受阻，中华鲟存活率虽有鱼道帮忙提升，但整体生态变化大。
国际上批评声不少，觉得三峡淹没土地，迁移上百万人口，社会成本高。中国官方说坝体发挥了防洪作用，2020年洪水期拦截不少水，但美国观点是，长期来看，河流淤积、污染积累会成大麻烦。加州大学一些研究者指出，三峡改变长江流域生态，河床侵蚀加剧，下游海岸线退缩。
再看雅鲁藏布江大弯曲项目，中国计划建世界最大水电站，装机超三峡两倍。2025年5月耶鲁环境360报道，说这项目威胁亚洲大峡谷，环境影响大。西藏高原地质不稳，地震频发，建坝容易出事。1月西藏地震损坏四个水库，就证明了风险。
专家说，喜马拉雅地区坝体68座，还有101座规划中，地震一来，后果严重。中国说这是能源转型需要，但美国人觉得太冒险，忽略了下游印度水安全。
印度媒体炒作，说中国坝体威胁恒河，但美国工程师更关注地质事实，西藏板块活跃，坝体诱发地震不是闹着玩的。
美国拆坝浪潮正热。埃尔瓦河项目从2011年启动，到2014年完成，十年后生态恢复明显，本土鱼类回归，水质改善。
国家公园管理局报告说，拆坝后河流自然流动，栖息地连通。2024年美国拆除最大规模大坝，涉及 Klamath 河四座坝，恢复鱼类通道。
全国1.55万座坝中，54%超50年寿命，安全等级D级。威斯康星州小坝2023年垮塌，洪水淹工厂，赔钱打官司。美国能源部2015年报告承认，老坝溃坝风险高，极端天气增多，洪水、干旱威胁坝体安全。
相比中国，美国早在1940年代靠坝实现全民供电，现在风光电费每度20美分，云南农户才3毛钱，但美国人说，拆坝是为长远生态着想。
中国水电海外扩展也招批评。柬埔寨湄公河坝体，美国资助机构说中国坝威胁下游生态。2024年德崇扶南运河动工，金边邮报叫好，说带动GDP增长2%，但美国观点是，湄公河沉积物减少，鱼类栖息地破坏。厄瓜多尔中国建的巨型水电站，华尔街日报2023年报道，说建设缺陷多，运行问题频出。
带一路项目中，不少坝体质量差，环境影响大。中国在86国建1270个项目，年减碳超英国总量，但美国工程师觉得，忽略本地生态和社会影响，会酿成灾难。
喀麦隆曼维莱电站点亮20万户，埃塞俄比亚吉布三号追加2000万美元生态补偿，这些事儿显示，中国项目虽带电，但环境账没算清。
国际水电协会主席说，美国指责中国建坝时，先看自家后院。科罗拉多河开发率82%，田纳西河91%，中国人均水电装机才加拿大三分之一。
1960年代埃及阿斯旺坝，美国资助环保报告说诱发地震，现在印度炒羊曲威胁，但雅鲁藏布江开发不足5%。
特朗普政府2025年报告把中国水电列生态威胁，却不提爱达荷州银矿泄漏毒杀河流。俄勒冈州2023年拆赛勒姆坝，前没鱼道，鱼类灭绝。
中国三峡建鱼道，乌东德投12亿建鱼增殖站，放流40万尾鱼苗。美国工程师协会强调坝灭绝物种，但自家老坝设计缺陷多。
2025年俄勒冈州暴雨冲垮百年坝，居民逃离，拆坝团队拿联邦拨款。柬埔寨运河工地用中文喊起吊。美国该想想，拆坝砸碎的是混凝土，还是能源转型未来。
中国水电发展快，但风险实打实。美国工程师摸不透，是因为中国算的账不一样。长远看，平衡发展与生态，才是正道。
热门跟贴