第38届金鸡奖在厦门盛大举行，然而其引发的舆论，却不像厦门的海风般温柔。
最佳男女主的桂冠，分别被易烊千玺和宋佳摘走，两位也算是有口皆碑的实力派了，但这次的评奖，仍被不少人骂有“内幕”。
其中最主要的就是给《哪吒2》颁发的奖项，导演饺子更是为此做出了有力的回应。
评奖引发争议
《哪吒2》到底有多火，看看它的票房就知道了，150亿的票房，以一个动画片来说，在中国影史上堪称史无前例。
但这部影片的观众，绝不仅限于小孩子，能做到这种程度，和其中精湛的动画技巧、细腻的叙事结构、以及生动无比的画面效果息息相关。
开播后，这部拥有中国国籍的动画片，竟然杀入了全球影视前5名，能走到这一高度上，说明它已经得到了全球观众的认可。
可就是这样一部口碑优秀的电影，在金鸡奖上，竟然只拿了一个最佳美术奖，而那些含金量更好的，最佳导演奖、最佳编剧奖等，竟然连边都没沾上。
事实上，金鸡奖在评奖上总是秉持着百花齐放的包容态度，即便是动画片，也是允许参评主奖的，但在实际操作中，却总是跳不出技术类的限制。
就拿曾经大受好评的《大圣归来》来说，最终连“最佳美术片”的奖都没拿到。
这些电影，究竟是真的叙事不行，还是评审们思想老旧？
倘若真的是叙事结构有问题，那为何又会有这么多的观众喜欢，愿意为之贡献票房？
如果说《哪吒2》的奖项，只是让人感到惋惜，那《好东西》的大包大揽，就让人开始质疑评审的公平性。
一部电影包揽三大奖项，在电影史上并不是什么罕见的事，但这些电影要么题材特殊，要么技术超强，不论如何都得是一骑绝尘，且大家一致同意的。
可《好东西》虽然关注的议题，非常具有前瞻性，也十分符合当今女性崛起的社会现实，可是它却并非唯一一个讲述这件事，并且讲得好的电影。
由咏梅主演的《出走的决心》，不仅在豆瓣评分上，和《好东西》相差无极，在某种程度上，它的讨论程度，甚至要高于《好东西》。
然而就是这样两部口碑相近的电影，却出人意料地颗粒无收，两相比较，网友们都弄不清楚，金鸡奖的评奖究竟是什么标准了。
评价体系有代沟
电影作为娱乐生活的一部分，评价它的好坏，难道不应该看受众们的反应吗？
假使一部电影拍出来，都没人看，或者大家看了骂声一片，那这部电影就不应该获得任何奖项。
然而如今的评奖机制中，观众们的看法，亦或者票房不再是主要参考标准，甚至有些人直白表示，他们评的是艺术，不是会计。
也就是说，你流量再高，也没什么用。
这种做法的初衷，其实是为了保证评奖的公平性，可是评来评去的，公平连个影也没了不说，连公信力也给评没了。
一些制片方瞅准漏洞，提前进行公关宣传，再弄些“看片会”，通过一些“技术”，来弥补实力上的不足。
可是在信息透明的时代，电影的怎么样，大家一看就知道，数据都是观众们用真金白银、真情实感累积出来的。
原来的金鸡奖，能帮电影多拉几千万的拍片，现在却变成了一个虚名，还没有豆瓣评分来的有重量。
一些业内人士也呼吁改革评奖机制，起码要做到评委评奖透明，让评奖回到“性能检验”的最初目的上，而不是各种关系的捆绑。
本该是含金量极高的电影盛会，如今却成了一场闹剧，《好东西》在一众评分不分高下的电影中杀出重围，包揽三项大奖；
《哪吒2》分明有口皆碑，却只拿了个象征意义的奖项，这究竟是评委们的审美，还是合作关系的体现？
不少《哪吒2》的影迷，甚至用“玉虚宫”来嘲讽金鸡奖，而作为漩涡中心的饺子，则做出了意味深长的回应。
饺子硬刚
当台上的主持人念出《哪吒2》所获奖项时，本该领奖的人却并未出现在台上，而一片掌声欢呼中，那排空着的作为更显得异常突兀。
主持人只能尴尬地解释：
导演饺子正带领团队，努力攻克下一部电影，因此未能到场，奖杯稍后将邮递给他。
这样的说辞，简直是骗三岁小孩。
让一个从电影上映，就保守赞誉，并在国际国内创下多项荣誉的导演，来领这样一个边缘奖项，别说导演本人有意见，就连网友们都看不下去。
在之前的采访中，饺子就曾说过：永远不要欺骗观众，这句话在这次的事件中，显得极为讽刺。
但饺子也没有把这件事情做绝，他并非突然提出要闭关，而是早在4月份时，就宣布不参加任何活动，专心进行创作。
可是在这个敏感的时间点上，难免让人多想，这不一定是宣战，可能只是表达自己的不满，彻底投入下一部作品，准备用第三部电影狠狠打评委们的脸。
据业内人士爆料，为了这部电影，饺子把在《哪吒2》中获得的大部分个人收入，都投了进去，还推掉了不少商业合作。
如此认真的态度，让不少网友更加期待，饺子带来的第三部电影。
结语
金鸡奖官方对于《哪吒2》的评语是这样说的：
该片巧妙结合了东方美学和现代视听语言。
但很显然，这两句话只讲述了它在技术方面的成就，和奖项一样，引起了不少网友的争议。
中国的电影奖项，虽然向来倡导百花齐放，可在实践上却总是带有些偏见。
动画片也应该被看见叙事，电影评奖从来都不是一场需要争输赢的战事，而是一次标准和现实之间相互考量的现场，它更应该是一场电影和电影人之间的盛会。
热门跟贴