这两天，上海财经大学校长刘元春教授关于居民消费率低的演讲，实在是太大胆了。
他认为，中国经济中，"强政府、富企业、穷居民"是造成居民消费率低的三大核心因素。
关于这点，其实已经是公认的事情了，只不过平时提的比较少。
而里面的逻辑，我把它简化成：
强政府，就是政府强化资源控制和政策导向；
富企业，就是将国民收入分配向“企业”（尤其是大型国企和特定产业）倾斜；
穷居民，就是居民部门在国民收入分配中的份额偏低，且面临巨大的支出压力。
当然，大家不要误解。这几个词本身没有贬义的意思，只是一种社会经济制度收入分配的传导机制。
长期以来，政府在经济活动中扮演着非常重要的角色。它通过财政政策与货币政策来实现经济主导与资源调配。
其中，政府通过财政支出主导基建（如高铁、公路、机场）、以及通过国有银行体系控制信贷流向，将大量资本投入到固定资产投资和工业产能扩张中。
于是，在强政府的作用下，企业部门，特别是大型国有企业和部分头部民营企业，就变得非常“富”有。
尤其是什么，金融、电信等垄断行业的国企，利润那是相当的丰厚。
这就是现在社会，大学毕业生都想去这些央国企的原因，因为，不仅工资高，福利待遇也特别好。
之后，企业把利润大部分用于再投资，扩大产能。而非以更高的工资或股息的形式分配给居民。
结果是，居民部门在国民收入分配中的份额偏低。
也因此，中国老百姓特别喜欢存钱，不爱消费。根源就在于此，因为，老百姓，可支配的资源具有不确定性。
虽然，现在中国的社保体系覆盖面在扩大，但住房、养老、医疗、教育问题方面，大家依然压力山大。
其中，住房问题，成了捆绑不少居民的核心因素。为了结婚买房，老百姓不得不把大部分收入存入银行或用于还贷，以至于压缩了其它方面的消费。
一边是高收入群体边际消费倾向低，他们更多的把收入用来投资。另外一边，中低收入的老百姓想消费，但没有消费能力。
这就是，中国目前居民消费率低的原因。
其实，国家也知道这个问题，一直以来也在推动经济转型。比如什么，乡村振兴、房住不炒、完善社保。
但转型出效果，暂时可能还比较艰难与缓慢。这个大家应该能理解。就像是古代的各种改革，范仲淹，王安石之类的，要改变，必然会触动现有的分配模式。不是一朝一夕可以变更的了的。
刘元春教授，他是觉得，应该主要从三个方面进行推进：
1、推动政府职能转型：关键在于将政府的角色从"投资型政府"转变为"服务型政府"，这个也就是目前，有些发达国家的方式。
2、强化社会保障，降低居民的储蓄动机。
3、深化收入分配，提高居民的初次分配份额。
不过，还是那句话，建议非常好。但即便，真的去推进，依然还是需要很长时间，所以，大家还是存钱吧。特别是现在这种经济环境下，兜里有钱，心里才不慌。
图片来源网络，若侵权，可联系删除
热门跟贴