一纸承诺书,牵出的是教育公平的老问题

“因某原因自愿放弃初中毕业和升学考试,并承诺承担一切后果(无法取得毕业证书等)”——近日,江苏南通市田家炳初级中学一份《放弃中考承诺书》在网络上引发热议。网友质疑,学校是否在让成绩不好的孩子签这份承诺书,从而变相剥夺他们参加中考的权利。

打开网易新闻 查看精彩图片

学校回应:极个别学生主动放弃,为防止纠纷

面对舆论关切,涉事学校——南通市田家炳初级中学的工作人员迅速作出回应。该校工作人员表示,他们鼓励所有学生参加中考,不存在学校让学生放弃中考的现象。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么,为什么会出现这样的承诺书呢?校方解释,实际中确实存在极个别学生主动放弃参加中考的情况,比如选择去国外读书的、高水平运动员等。对于这些学生,根据上级要求,需要签署承诺书。

“不参加中考就没有毕业证书,但有的人不参加又想要毕业证。签承诺书就是事先告知后果,防止以后纠纷。”该校工作人员如此解释承诺书的用途。

教育局表态:严格程序保障学生权益

南通市教育局工作人员也对此事作出了回应,确认该校不存在学校让学生签放弃中考承诺书的情况。同时强调,对于去国外读书等主动放弃中考的学生,需要向学校申请并进行严格确认,“不能光说一下就行,有严格程序。”

这一回应旨在缓解公众的担忧,表明教育主管部门对学生参加中考的权利有着明确的保护措施。

类似事件屡禁不止:背后的升学率压力

尽管南通这所中学的情况可能确如校方所言,只是针对特殊情况的做法,但类似的“放弃中考”事件在其他地区却时有发生,背后往往隐藏着学校对升学率的追求

今年1月,河北保定涿州市义和庄中学就发生过一起引发广泛关注的事件。该校教师要求学生签署放弃中考承诺书,事后当地教体局调查回应称,家长反映的情况基本属实,属于老师个人行为,会对相关人员做出处理。

打开网易新闻 查看精彩图片

类似的现象并不是个例。 几年前,山东菏泽东明万福中学100多名学生疑因成绩差被强迫不能参加中考,曾引起社会广泛关注。 一年多前,江西南昌湾里实验学校初三年级的某班主任,竟然以毕业证相要挟逼迫学生放弃中考。

教育公平受挑战:任何单位无权干扰学生中考

这些事件背后,反映出的核心问题是——学校是否有权以任何形式干扰学生参加中考?

答案是否定的。受教育权是每个人与生俱来的权利,教育公平是社会公平的重要基石。 学校不让学习差的初三学生参加中考,无疑严重有悖于公众对教育的认识。

正如重庆日报评论所指出的:“劝人弃考,是在伤害教育公平。这种伤害,不仅剥夺了‘差生’走上考场的机会,更扼杀了学生后来居上‘逆袭’的可能。”

打开网易新闻 查看精彩图片

网友观点不一:理解与质疑并存

对于南通这起“放弃中考承诺书”事件,网友们的看法出现了分歧。

部分网友对学校的做法表示理解,认为“对于确实要出国留学的学生,签署承诺书可以明确责任,避免日后纠纷。”

然而,更多网友则表示担忧:“无论如何,学校都不应该出现‘放弃中考’这样的承诺书,这会给学生传递错误的信号。”

还有网友一针见血地指出:“关键是看学校如何界定‘主动放弃’的学生,有没有潜在的引导或施压?教育部门应该加强监督。”

打开网易新闻 查看精彩图片

问题的根源:功利的教育观念在作祟

分析此类事件屡禁不止的原因,很大程度上是功利的教育观念在作祟。

有业内专业人士认为,由于很多人对中职仍存在偏见,一些中职学校可能会与初中学校达成合作协议,以完成招生任务。 华东地区一名初中教师指出,有的老师是在学校施压下“不得已而劝之”,有的老师则是出于对学生整体素质的综合考虑。

从根本上说,让部分学生“自愿弃考”,就是为了缩小影响普高升学率的“分母”,从而使升学“成绩单”看起来更好。 同时,“承诺书”“弃考申请”之类的“证据”,又能帮学校规避被追责的风险。

打开网易新闻 查看精彩图片

教育的本质:不应只是筛选,更应是培养

面对这些现象,我们需要回归教育的本质。教育不应只是简单的筛选机制,更应是一个培养和发展的过程。

由于诸多因素的综合作用,学生的学习成绩存在严重的差异。 “没有教不好的学生”固然是理想状态,很难完全做到,但面对学困生,首先应该竭尽所能地予以帮助引导,而不是想方设法扫地出门。 因为个体差异,学困生可能很难在成绩上取得突破,但并不意味着其他方面就不能获得发展。

学校劝‘差生’自愿放弃中考的行为是对学生受教育权的侵犯。 教育应是因材施教、鼓励多元发展的过程,而非简单的“一刀切”式分流。

打开网易新闻 查看精彩图片

结语:守护每个孩子的考试权利

南通的这起“放弃中考承诺书”事件,虽然校方解释是针对特殊情况,但它依然提醒我们:在教育领域,任何形式的“放弃”都应引起高度警惕

无论学生的成绩如何,参加中考都是他们的基本权利。学校、老师没有权利干涉,更不能劝阻或变相阻挠学生正常参加中考。

正如法律所保障的——教育法规定,中华人民共和国公民依法享有平等的受教育机会,受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。 未成年人保护法第十八条规定,学校应当尊重未成年学生受教育的权利,关心、爱护学生,对品行有缺点、学习有困难的学生,应当耐心教育、帮助,不得歧视。

我们希望教育部门能持续加强监管,确保每一位学生的合法权益得到保障,让教育回归其本质,为学生的全面发展负责。