泰国刑事法院近日作出裁决，批准了国家审计署大楼倒塌案关键被告之一、71岁的普雷姆柴的保释申请。
这位意大利-泰国发展有限公司前总裁自今年八月以来一直被羁押，此次法院的裁决基于对其年龄、健康状况和配合态度的综合考量，同时设定了严格的保释条件。
在长达数小时的庭审中，法院详细阐述了批准保释的三项核心依据。
首先，法院认定普雷姆柴“没有重大潜逃风险”。
法院特别强调，没有任何证据表明他曾威胁证人或试图篡改证据。
法院考虑了被告的个人情况。
普雷姆柴年事已高，且患有多种慢性疾病，提交给法庭的医疗评估证实他需要持续的医疗监督，这一健康因素在很大程度上减轻了法院对其可能逃避审判的担忧。
最后，法院认可了被告提供的担保条件。
150万泰铢的保释金被认为足以确保其遵守法庭要求，加之被告在泰国有固定住所、稳固的家庭关系和深厚的专业背景，这些因素共同构成了其不会潜逃的有力保证。
尽管批准保释，法院仍设定了严格的监管措施。
普雷姆柴被要求佩戴电子监控设备，以便当局实时掌握其行踪。
同时，法院对其下达了离境禁令，除非获得特别批准，否则不得离开泰国。这些预防性措施旨在将潜在风险控制在最低水平。
普雷姆柴作为意大利-泰国发展有限公司前总裁，是国家审计署大楼倒塌案中被指控的23人之一。
值得注意的是，尽管检方指控其涉及67项不当行为，但普雷姆柴目前仅面临一项指控，该指控源于他作为第16被告公司授权董事的身份。
自八月被拘留以来，普雷姆柴的律师团队多次提出保释申请，均被驳回。此次成功的保释申请被认为是一个转折点，反映了法院对案件性质和被告个人情况的重新评估。
此案在泰国社会引发了广泛讨论。
法律专家指出，法院的裁决体现了泰国司法体系的几个重要原则：
事故受害者家属对此裁决表示担忧。
随着普雷姆柴获准保释，国家审计署大楼倒塌案进入新的阶段。
检察官办公室表示，将继续推进对全部23名被告的诉讼程序。法律观察人士预计，该案的审判过程可能持续数月甚至更长时间。
此案也引发了对泰国建筑安全标准的广泛反思。国家审计署大楼作为政府机构建筑，其倒塌不仅暴露了具体项目的管理问题，更揭示了整个建筑行业的系统性隐患。
普雷姆柴案的保释裁决展示了泰国司法系统中保释制度的实际运作方式。
在泰国法律框架下，保释并非权利，而是需要法院基于多重因素裁量的特权。
在此案中，法院明显更重视被告的个人情况和配合态度，而非仅关注指控的严重性。
这种权衡反映了司法体系在确保审判顺利进行和维护被告基本权利之间的谨慎平衡。其最终判决不仅将决定23名被告的命运，更可能成为泰国建筑安全管理和司法实践的一个重要判例。
热门跟贴