根据国际法和现有太空条约体系，月球的归属问题已有明确法律框架，但围绕资源开发的争议仍在持续：法律层面的明确规定；主权禁止原则‌、《外层空间条约》第2条明确禁止任何国家通过主权要求、使用或占领等方式将月球据为己有‌。该条约由包括中美俄在内的110余国签署，构成当前太空治理的基础法律文件。

打开网易新闻 查看精彩图片

‌人类共同继承财产‌：1979年《月球条约》进一步规定月球及其资源为"人类共同继承财产"，但该条约因美中俄等航天大国未批准而效力有限‌。目前实际约束力仍以1967年《外层空间条约》为主。现实争议焦点‌；资源开发权博弈‌：随着嫦娥六号等探月任务推进，西方对中国"独占开发"的质疑声起‌。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国通过《阿尔忒弥斯协议》试图建立新规则，但中俄等国有不同主张‌。技术领先与规则制定‌：中国载人登月技术领先客观上增强了话语权，但国际社会普遍认为技术优势不能转化为领土主张‌。当前月球科研站建设等实践正推动新治理模式形成。中国的立场与实践，坚持条约框架‌：中国始终强调遵守《外层空间条约》，反对任何形式的太空军事化‌。

打开网易新闻 查看精彩图片

嫦娥工程命名本身即体现和平探索理念。推动国际合作‌：中俄联合月球科研站项目已向国际开放合作，这与美国主导的《阿尔忒弥斯协议》形成制度竞争‌。当前月球治理的核心矛盾在于：既有的法律原则难以适应商业开发需求，而新规则制定又面临大国博弈。中国通过技术突破和开放合作，正在塑造更平衡的太空治理新范式‌。