历史中上哪一位将军最冤？
今天要是说的不是败走麦城的关羽，也不是自刎乌江的项羽
而是被贴上“纸上谈兵”标签两千多年的赵括。
长平之战，赵括兵败而亡，四十五万赵军被坑杀，赵国从强国宝座跌落。
难道这一切真的只是赵括一人之过吗？
纸上谈兵
说起赵括，大多数人脑海中会浮现出一个只会空谈理论，毫无实战经验的将二代形象。
但历史的真相，往往比标签复杂得多。
赵括可不是什么不学无术的纨绔子弟。
他老爹赵奢是赵国名副其实的名将，在阏与之战中大败秦军，一战封神。
作为将门之后，赵括从小在军营里长大，整天耳濡目染的都是排兵布阵、兵法谋略。
对于兵法也是滚瓜烂熟。
史书记载他谈起军事理论来“天下莫能当”，意思是全天下都没人能辩得过他。
就连他那位久经沙场的老爹赵奢，在兵法辩论时也经常被儿子说得哑口无言。
这说明赵括在军事理论方面确实是个顶尖学霸，肚子里是真有货的。
但有意思的是，赵奢虽然辩不过儿子，却从未夸赞过他。
这位老将军私下里还忧心忡忡地对妻子吐槽。
打仗是生死攸关的事，可这小子说起来太轻飘飘了。
赵国要是不用他当主将也就罢了，要是用他，赵军一定会吃败仗。
这话说得可真是一针见血。
知子莫若父，赵奢太清楚自己儿子的软肋在哪里：
虽然理论上一套套的，却从没真正带兵打过仗。
真上了战场，肯定要栽跟头的。
那么问题来了，既然连他亲爹都不看好，为什么赵国最后还是选了由他来挂帅呢？
长平之战
这就得看看长平之战打到第三个年头时，赵国面临的窘境了。
当时的老将廉颇确实是个明白人，他的防守策略看似保守，实则高明。深沟高垒、避而不战。
这招专门针对远征而来的秦军。你们粮草运输线长，看咱们谁耗得过谁。
可问题是，廉颇算准了战术，却没算准赵国的家底。
那时的秦国经过商鞅变法，早已不是当年的西陲小国。
关中平原沃野千里，巴蜀粮仓堆满粟米，再加上一套高效的征兵体系，简直就像个开了外挂的战争机器。
反观赵国，虽然经过胡服骑射改革后军力大涨，但国土多山，产粮有限，打个一两年还行，拖到第三年就露馅了。
史书记载当时赵国“粟支十日”，国库里的存粮只够支撑十天，这仗还怎么打？
赵孝成王在邯郸城里急得团团转。
每天看着粮仓一点点见底，这位年轻的国君终于坐不住了。
恰在此时，秦国宰相范雎派来的细作在邯郸城里散布谣言，说廉颇老了打不动了，准备投降了，秦国其实就怕赵括那种敢打敢冲的年轻人。
这话传到赵王耳朵里，简直像瞌睡遇到了枕头。
他本来就想换个主攻派的将领，现在连敌人都点名怕赵括，这不正是天意吗？
于是，赵王立马拍板，把廉颇换下来，让赵括上。
其实仔细想想，这套反间计并不算多么高明。
但人在焦虑的时候，往往更愿意相信那些符合自己期待的消息。
赵王需要的不是一个完美的计策，而是一个换将的借口。
秦国送来的这个借口，刚刚好。
而被推上主帅之位的赵括，面临的其实是个死局。
继续防守？赵国马上就要断粮。
主动出击？正好落入秦国的圈套。
赵括最终选择了进攻，这既是对赵王战略意图的贯彻，也是绝境中的无奈一搏。
当赵括率领大军冲出营垒时，他不会知道，对面的秦军大营里，主帅已经悄悄换成了武安君白起。
白起早已悄然布下天罗地网：
先佯装败退，诱敌深入，再派出两万五千奇兵截断赵军退路，五千精骑穿插分割。
等到赵括反应过来时，四十多万赵军已经被团团围住。
被围的四十六天里，赵军上演了古代战争史上最惨烈的一幕。
断粮的士兵开始易子而食，战马都被吃光，但赵括依然组织起数次突围。
最后这位年轻的统帅选择亲自冲锋，战死沙场。
这场面，怎么看都是赵括指挥失误的典型反面教材。
但这口无能的黑锅，全让他一个人背，真的公平吗？
咱们得看看他的对手是谁。
战神白起
白起是战国四大名将之首，人送外号“人屠”，一辈子几乎没打过败仗。
而且秦国这次是秘密换帅，赵括直到被包围，可能都不知道自己的对手已经换成了这位杀神。
再看看赵国自己的情况。
仗打了三年，赵国粮仓都快见底了，士兵们估计早就半饥半饱。
而秦国呢，还能通过水路运粮，后勤保障强得多。
白起一切断粮道，赵军立马彻底断粮。
在这种极端困境下，士兵连站起来的力气都没有，就是让兵仙韩信来指挥，恐怕也难有回天之力。
所以赵括的主动出击，更像是在绝境中拼死一搏，指望能冲出一条生路，而不是很多人想象中那种无脑送人头。
而且，咱们也不能把赵括说得一无是处。
被重重包围、断粮四十六天，军队没有立刻溃散，还能组织起好几次突围，赵括本人最后是带队冲锋战死的。
这说明他起码稳住了军心，没当逃兵，是个有血性、有担当的将领，具备一定的指挥能力。
换个别的关系户或者软蛋，被围十天可能军队就自己炸营了，根本撑不了那么久。
说到这里，有个细节很值得玩味。
作为胜利者的白起，战后曾这样评价他的对手：此子不死，必成秦国大患。
就连白起也承认，赵括在极端困境下展现出了不凡的治军才能。
能让白起给出这样的评价，说明赵括绝非世人想象中的庸才。
所以说，长平之战这场国运之战的失败，把锅全扣在赵括一个人头上，实在有点说不过去。
历史的偏见
真正的第一责任人，应该是当时的赵孝成王。
他急于求成，听信谣言。
最关键的是，把一场关乎国家生死存亡的超级大战，交给一个几乎没有大战经验的新手。
这本身就是一个极其冒险甚至不负责任的决策。
再加上赵国朝廷内部那些弯弯绕绕的政治斗争，可能也有贵族势力想用赵括来排挤廉颇这样的老将。
最根本的，还是秦国经过商鞅变法后，国力、军力、动员能力实在太强了。
白起、范雎、秦昭襄王这个铁三角组合，几乎是当时的顶配。
赵国以一己之力单挑秦国，本身就是逆风局，家底没人家厚，赢面自然就小。
那么，纸上谈兵这个标签，到底贴得对不对呢？
说对，也对一点。
赵括的理论知识确实扎实，但他的问题在于太迷信书本，缺乏实战中那种随机应变、见招拆招的能力。
战场形势瞬息万变，白起怎么可能按他兵书上的套路出牌？
赵括缺的就是那点用失败磨炼出来的直觉。
可历史没给他成长的机会，第一场大考就是终极决赛，一考直接定了生死。
回过头来看，赵括的冤，冤在哪儿呢？
他不是完全无辜，战术上的失误他肯定有责任。
但他的冤，在于他一个人，扛起了本该由赵国最高决策层，由整个国家实力差距共同承担的巨大罪责。
他更像是一个被推上前台的悲剧执行者，一个战略上的牺牲品。
如果让他从小战役慢慢磨练，说不定真能成为一代名将。
可惜历史没有如果，时代的一粒灰，落在他头上，就是一座压了两千多年的山。
热门跟贴