1 月 26 日，中国外交部再次对日本内阁通过的答辩书提出批评，明确要求日方停止回避实质性问题，诚实、准确、完整地讲清其所谓涉台 “一贯立场”。
这场风波的导火索，是日本首相高市早苗 11 月 7 日在国会的一番激进言论，她声称台海若发生战争，将触发日本的 “存亡危机事态”，而这一表述背后，暗藏着日本突破战后和平宪法限制的危险图谋。
激进言论引爆争议：台海问题绑定 “集体自卫权”
11 月 7 日，日本众议院预算委员会上，面对议员质询，高市早苗明确回应：“如果使用战舰并伴随行使武力，无论怎么想这都是有可能构成存亡危机事态的情况”。
她进一步细化称，若出现 “海上封锁” 且伴随军舰武力行动即符合该判定，这是日本在任首相首次在国会正式场合，将 “台湾有事” 与集体自卫权直接绑定。
按照日本相关法规，一旦触发 “存亡危机事态”，日本即可行使 “集体自卫权”。这一权利源于 2015 年安倍晋三政府的修法
此前日本战后和平宪法规定军队 “专守防卫”，仅能用于自卫，而集体自卫权的出台，实则赋予日本变相的交战权。
依据 2016 年施行的日本安保相关法，即便日本未遭直接攻击，只要与日本 “关系密切的他国”（如美国）遭武力攻击且威胁日本存续，日本就可参战，这意味着若台海冲突中美军介入，日本可能直接卷入战事。
日方诡辩与背书：试图模糊化处理难掩实质
言论引发轩然大波后，日本政府并未反思纠错，反而接连采取 “避重就轻” 的应对方式。
11 月 24 日，日本常驻联合国大使山田和之致函联合国秘书长古特雷斯，回应中方此前的致函，坚称相关表态不改变日本一贯立场。
11 月 25 日，日本内阁更是通过答辩书，明确称高市早苗的国会答辩 “不改变日本政府的一贯立场”，强调 “政府立场完全维持不变，没有修订和再研究的必要”。
日方的这套说辞，显然是想将问题模糊化。此前日方曾试图将高市早苗的言论归为 “个人见解”，但中方明确指出
日本首相在国会就政策问题发表的言论具有法律效力，这种割裂言论与政府立场的障眼法毫无意义。
如今内阁以决议形式背书，本质上仍是妄图回避核心问题，继续混淆国际社会视听。
中方严正驳斥：两度发声追问 “一贯立场”
对于日方的诡辩，中方始终保持严正立场，多次公开批驳并划出红线。
11 月 2 日，外交部发言人毛宁就日本致联合国秘书长的信函作出回应，批驳日方相关立场。11 月 26 日，毛宁再次强调，高市早苗的言论严重违背中日四个政治文件精神
破坏中日关系政治基础，挑战战后国际秩序。
毛宁明确指出，日方答辩书老调重弹 “立场未变” 远远不够，中方和国际社会真正关心的是，日方所谓的 “一贯立场” 到底是什么，是否仍坚持一个中国原则。
“轻描淡写一笔带过，只提概念回避实质，试图借此蒙混过关，这种伎俩行不通。” 毛宁强调，台湾是中国的台湾，解决台湾问题完全是中国内政，绝不容日本说三道四甚至插手干涉，中方敦促日方尽快收回错误言论。
此外，中方相关部门也迅速采取行动，11 月 13 日，外交部副部长孙卫东紧急召见日本驻华大使提出严正交涉，中国驻大阪总领事薛剑更是强硬警告，彰显中方捍卫国家主权的坚定决心。
内外反对声四起：日本国内也批言论 “轻率”
高市早苗的激进表态，不仅遭到中方强烈反对，也引发日本国内及台湾地区的不满。
11 月 26 日，日本前首相石破茂在东京的演讲中，直接批评高市早苗的涉台表态过于轻率。他表示，自 1972 年日中邦交正常化以来
历届日本政府都理解并尊重 “台湾是中国的一部分” 的立场，“这是不能改变的事情，我们一直在极其谨慎地处理”。
石破茂还反问道：“没有与中国的关系，我们的国家还能成立吗？” 道出了中日关系的重要性。
在台湾地区，11 月 17 日，劳动党、两岸和平发展论坛等 30 余个团体联合发表声明，严正抗议高市早苗的涉台妄言
指出其言论是以台湾人民的安全与生命为赌注，台湾民众坚决拒绝成为日本军国主义的牺牲品。
高市早苗的言论，本质上是其右翼立场的暴露，她长期坚持历史修正主义，多次参拜靖国神社，上台后更是将 “修宪扩军” 作为核心议程，炒作 “台湾有事” 实则是为扩军找借口。
但无论日方如何诡辩、如何背书，都改变不了台湾是中国领土的事实，也动摇不了中方捍卫国家主权和领土完整的决心。
日方若执意回避实质问题、不思悔改，只会进一步破坏中日关系，给地区和平稳定带来更大风险。
热门跟贴