“绝不让洪家渡变成第二个云梦泽”，这是我听到本年度最振奋的话，在这个口号下，贵州毕节的民众不仅完成了一次成功的生态保卫战，更为民间自发对抗不公提供了范例。
事情源于毕节市水务集团有限公司一则捕鱼公告，一家公司声称要对去年5月在洪家渡水库投放的鲢鱼、鳙鱼鱼苗进行回捕，目标产量达60万斤。这下子犯了众怒。
洪家渡水库属于乌江支流，都属于长江流域十年禁渔期范围。平时村民不敢下一线一钩，休闲式的钓鱼都被全面禁止。结果涉事企业一下子要捕60万斤，明显违背禁渔令，而且理由和手段都站不住脚。
涉事企业的公告中称是对去年投放的鱼苗进行回捕，但在自然水域中，没有人工投饵全靠自然生长的鱼苗需要两年才能长到3斤，原来投放的鱼苗根本不可能长到60万斤，那就意味着捕捞必然把水域中的野生鱼类一并捞上来。
村民还发现，涉事企业用的渔网网眼非常小，达到达到1斤的鱼就无法幸免，近乎我们所说的“绝户网”，这场捕捞对水域内生态的破坏不言而喻。这家企业还很鸡贼，公示期只有五天，想打当地居民一个措手不及。
没想到贵州的钓鱼佬和村民这么有血性。
据说，捕捞发生在夜间，村民“老赵”听到水库发出像下暴雨一样的声音，凑近一看是网中成千上万的鱼在扑腾。他把船开到水库，横在网口，阻止捕捞。另一个村民用手机记录了“壮观”的捕鱼场面，随着这条视频的传播和发酵，钓友和村民迅速集结，有的拖住准备下水的渔船，有的没收渔网，还分组日夜值班轮守在岸边，监督渔船下水捕捞。
“绝不让洪家渡变成第二个云梦泽”，就是他们喊出的口号。云梦泽捕捞事件发生在安徽宿松县，县属企业云梦泽生态综合开发有限公司，在当地被称为“大湖”的华阳河湖群区域，一边粗暴驱离垂钓者，一边用渔船大肆放地笼等细密渔具捕捞，不少幼鱼被捕，这种近乎“绝户捕捞”的行为引发网友对生态破坏的质疑。
这些涉事企业都有各自的说辞，比如云梦泽事件中，当地农村农业局就曾说该水域不在禁渔范围，但钓鱼者却被禁止，云梦泽却下了绝户网，随后农村农业厅检查，县里致歉，后来北京的环保组织发起诉讼，又曝光这家企业违规处理大量死鱼。扯皮与争议中，水域生态的破坏已经造成。
贵州洪家渡的涉事企业也辩称“合规开展生态渔业项目”，但是长江禁渔期内，当地农村农业局是否有权发放捕捞许可，所使用的渔具是否合规，涉事企业却没有给出解释。如果行动慢一点，这60万斤鱼成为既成事实，再恢复生态就难上加难了。
民间集体行动，是对抗不公的有效防线。当社会陷入原子化，人们缺乏归属感和组织力，即便发生不公现象，家庭和个人也无力对抗那些“手把文书口称敕”的黄衣使者白衫儿。有共同生活、彼此联系、互相帮助的“社区”，才能形成牢固的社会网络，保护当地的自然生态和文化生态。庙堂往往想分解这种联结，让人们回到彼此疏离的状态，高流动性也的确加速了这一进程。随着社会流动减缓，结合钓鱼这样的“线下”兴趣聚合，我们也许有希望重构项飙所说的“附近”，这种共同体也开始拥有主体性，期待以更符合当地诉求、更公义的方式来进行自决。唯有此，我们才开始学会拒绝机械服从，学会思考，学会不必事事依附家长，学会成熟勇敢地自己做选择。
热门跟贴