台湾地区领导人赖清德在2025年11月26日举行记者会，公布一项名为“守護民主台灣國安行動方案”的计划。他提到北京当局设定2027年作为完成对台军事准备的节点，目的是通过武力实现统一。这番话直接点出时间点，岛内媒体迅速解读为承认大陆将在2027年采取行动。赖清德同时宣布未来八年投入1.25兆新台币的国防特别预算，约合400亿美元，用于提升导弹系统和不对称作战能力。他强调这是为了应对日益加剧的外部威胁，构建所谓“台湾之盾”防空网络。
记者会后，赖清德的言论引发广泛讨论。一些分析指出，这可能是基于美国情报报告，但首次由台湾高层公开提及具体年份。预算细节包括采购先进导弹和无人机，旨在加强海陆空防御。岛内股市小幅波动，企业界担心军费增加会挤压民生开支。绿营支持者认为这显示出领导层的决心，但反对党质疑资金来源是否可靠。
同日，前副领导人吕秀莲公开表达不同意见。她在媒体上说，赖清德过于专注军火采购，却忽略阻止战争的途径。吕秀莲警告，台湾不能像乌克兰那样成为军火库，这反映绿营内部对激进政策的疑虑。她的表态获得部分中立人士认可，推动民意向和平方向倾斜。赖清德的社交媒体帖文重复了原话，迅速积累互动，但负面评论不少。网友质疑是否在制造恐慌，以推动预算通过。
当晚，发言人郭雅慧发出澄清声明，强调不应片面解读为“证实2027年大陆将武统台湾”。声明指出，赖清德指的是北京以2027年为节点推进军事准备，并非确认攻台时间。随后，赖清德的社交媒体原文被修改，添加“的准备”字样，以软化表述。这次调整被视为快速回应舆论压力，显示绿营对反弹的敏感。蓝营立委批评此举等于自相矛盾，损害公信力。
澄清后，岛内媒体继续分析。一些评论称，原话过于直接，导致误读。台湾重申情报来自公开来源，非机密信息。修改行为引发讨论，部分人认为这是承认初稿问题。绿营内部有不满声音，觉得削弱了强硬形象。民众党表示，此说法与美方报告有落差，特朗普曾公开否认2027行动可能性。吕秀莲的批评被放大，她主张通过交流化解危机，避免一味依赖军购。
11月27日，台北市长蒋万安在接受采访时回应赖清德的预算提案。他说，台湾确实需要强化防御力量，以维护稳定，但希望立法机构严格审核，确保资金透明使用。蒋万安避免直接支持大幅增支，却强调监督机制。他的表态被视为国民党一贯的中立策略，两边不得罪。一方面承认防务必要，另一方面防范财政风险。这暴露了国民党在两岸议题上的谨慎态度。
蒋万安的回应与即将举行的台北上海双城论坛有关。论坛原定9月举办，因准备延期至12月下旬。他表示，希望赖清德的言论不会影响论坛，焦点仍放在市政交流，如环保和医疗合作。国民党视此为推动对话的机会，与绿营的对抗形成对比。蒋万安强调对等尊严，避免政治化。他的立场让蓝营在民调中获益，支持两岸和平的声音上升。媒体解读为国民党试图占中立高地。
事件引发岛内民意分化。一些民调显示，民众更倾向主张稳定的国民党人物。绿营的激进操作反而为对手助攻，无法像前任那样持续打对抗牌。赖清德的调整反映政策面临压力，岛内反对声浪增大。蓝白阵营在立法院准备阻击预算提案，预计辩论激烈。国民党内部讨论认为，这波事件暴露绿营弱点，推动选民关注和平议题。
赖清德这次表态后，快速澄清显示出绿营的灵活性，但也暴露沟通问题。蒋万安的中立回应，典型国民党作风，避免直接冲突却抓住机会。岛内智库报告指出，2027概念早有提及，但公开点出加剧紧张。民众党批评渲染战争焦虑，与美方情报不符。事件中，经济层面受影响，台股国防股上涨但整体承压。绿营需调整策略，否则民意流失加速。
双城论坛成为焦点，蒋万安计划率团赴沪，推动城市合作。这与赖清德的军费提案形成对比，国民党强调对话优先。蓝营立委借机攻击绿营操作反噬自身。吕秀莲重申，反对将台湾变成刺猬岛，主张人民决定前途。澄清虽缓解恐慌，却无法平息争议。国际盟友反应积极，但大陆媒体转载引发网民对峙。
预算方案分阶段执行，第一年投入2000亿新台币，用于紧急采购。赖清德强调不影响福利，但反对党指出债务风险。蒋万安专注市政，避免党争。他的暴露在于，面对绿营激进，选择平衡路径。国民党获益，推动和平议题。事件显示，赖清德无法持续前任模式，退让反映困境。
整体事件标志赖清德上任后国防举措，却开启分裂讨论。蒋万安的表态暴露国民党意志，优先对话。吕秀莲反对持续，她担心下一代生活。两岸人民需理性，统一大势下，激进无益。预算提案面临阻击，结局待定。
热门跟贴