一场本该喜庆的婚宴，却因为近百瓶茅台酒不翼而飞扫兴。江苏徐先生为办婚宴，准备了近百瓶茅台酒，婚宴后仅仅收回了三个空瓶子。而后在宴会厅的窗帘后搜出三箱茅台酒，他怀疑是酒店工作人员私藏的，双方发生争执并报警，警方调取监控发现服务员没有违规，反而拍到有亲朋们私自将没喝完的酒水带走，这起事件一下引起全网的关注。
张律师，关于婚宴剩下的或开封的酒能否带走的话题引发大家的讨论，背后的法律问题和人们公序良俗的问题引起了人们的深思，从您从法律角度说说您的观点。
青岛市市北区法律文化研究会会长张振海表示，从法律层面看，核心争议聚焦于剩下的酒的所有权和茅台酒安全保障义务两大关键点。首先婚宴上的酒内不管是否打开，所有权均属于新人。根据民法典规定私人对其合法的收入房屋生活用品等不动产和动产享有所有权受法律保护。
宾客们将剩余酒水带走，本质上属于侵占他人所有财产的民事侵权行为，若带着酒水价值较高，如茅台酒，或存在多次盗取婚姻财物的情形，还可能涉嫌盗窃罪。根据刑法第264条规定，盗窃公私财物数额较大的，将面临拘役管制甚至有期徒刑的处罚。不过实践中，宾客带走少量酒水的情况，因金额通常没有达到刑事立案标准，多以民事返还或赔偿了结。
其次，酒店有对茅台酒等财物的安全保障的义务。徐先生将茅台至于酒店宴会厅，虽没有单独支付保管费，但双方已经形成服务合同关系。《民法典》明确规定，宾馆、商场等经营场所公共场所的经营者、管理者负有保障消费者人身财产安全的义务。
此前，黑龙江、山西等地曾发生类似案例婚宴，自名酒丢失后，法院均判决酒店因未尽到合理看管责任，承担赔偿责任，既然监控证实酒水被宾客拿走，若酒店未履行巡查、监管流程等基本业务，仍可能需承担补充赔偿责任。此次事件中，藏酒的窗帘后，紧邻酒店工作人员日常活动区域，酒店对该区域的管理疏忽，也让他们完全免除相关责任。
关于婚宴剩下的茅台能否可以带走的争议，本质是情理与规则的碰撞。支持带走者认为，避免浪费是美德，新人忙碌中可能无暇顾及，不拿也会被酒店收走处理；反对者则强调“边界感”，认为未经许可擅自拿走茅台酒，属于“顺手牵羊”，既侵犯他人财产也有失体面。事实上，地域习俗虽有差异，部分地区有新人主动将剩酒分给亲友沾喜气的传统，但这并不能成为私自拿走的借口。判断行为是否恰当，核心标准只有一个，是否获得财产所有权人的明确同意。
从公序良俗的角度看，擅自拿取剩下的酒，更会被看作是贪图小便宜，损害个人社交形象，违背了尊重他人恪守分寸的公序良俗。正如有的人说，一场婚宴照见人品，几瓶酒不值得丢掉体面。
这些事件也给我们提了个醒，新人在举办婚宴时若自备贵重酒水，应该提前与酒店签订书面协议，明确酒水保管责任与交接流程，同时安排专人负责酒水发放与收集清点，避免出现管理上的问题。而且酒店应该加强管理，提高安全保障意识，完善监控和巡查制度。
热门跟贴