日本前驻华大使宣称,如果高市早苗向中国屈服,将会动摇日本的国本。那么,他的这句话释放了哪些信号?高市早苗会听从吗?
11月25日,日本前驻华大使垂秀夫在一档电视节目中,公然为高市早苗撑腰。要知道,垂秀夫在2020年到2023年担任日本驻华大使,可以说他对中国态势比较了解,也比一般政治人物清楚“台湾问题在中国外交中的分量”。
然而,这一次他在节目中公然表示,高市早苗不能撤回涉台言论,否则未来十到二十年日本都难以建立稳定的对华政策。从他的措辞来看,他强调的不是政策本身,而是一种象征意义。他担心如果日本在这一节点上作出修正,会被解读为日本在重大问题上受到中国的影响,进而让日本在战略环境中显得被动。
当前,因为高市早苗的错误言论,已经让中日关系降到了冰点,并且中方所采取的反制措施,已经对日本的经济造成了极大的影响。在这一背景下,垂秀夫仍然说出力挺高市早苗的话,明显是不想缓和中日紧张关系。
同时,他的这种表述,反映出的也不是对事实的分析,而是情绪化的政治判断。这类言论在日本外交界并不少见,尤其是在那些长期强调“对华强硬”的群体中。不过,只强调“不屈服”,并不能帮助日本处理现实的外交局面。中国的表态很明确,反而日本内部却出现了政治分裂,日本已经有多位前首相公开驳斥高市早苗的言论。
更何况,中日关系的恶化已经让美国感到忧虑,而特朗普在24小时内连打了两通电话就是最好的证据。11月24日晚上,他主动打电话给中方,双方聊了1个小时,通话结束后,他还在社交平台上强调“与中国关系非常稳固”,却只字未提台海。紧接着25日上午,他又打给了高市早苗,只有25分钟,在电话中,他要求日方不要在台海问题上继续挑衅中国。可以说,特朗普已经用行动表明了态度,那就是中日关系的紧张局势必须降温。
对于特朗普的态度,日本方面也感受到了担忧,这说明美国在亚太战略上变得更现实,而日本却始终陷在意识形态框架里,至于垂秀夫口中的“国本”,其实指的不是国家制度,而是日本在美日体系中的身份焦虑。如果美国态度调整,日本必须重新考虑自己的方位,而这恰恰是日本政坛最不愿面对的问题。
实际上,让日本政坛更担心的是“美国不再像以前那样配合日本的对华定位”。在外交操作中,谁先通话不仅是礼节问题,更是权力排序。中美先通话,日本后通话,就是明确告诉日本,你的位置下降了,美国要优先处理大国关系,日本只能排在后面。这对于长期依赖美日同盟作为外交主轴的日本来说,无疑是一种打击。
所以,垂秀夫在节目中也对此表示遗憾,而高市早苗比他更“遗憾”,因为特朗普的这种外交顺序,无疑是让高市早苗成了一个“笑话”。她之所以在涉台问题上表现激进,就是为了配合美国的所谓“印太战略”。但特朗普并没有在此议题上给她足够的回应,反而还让她“谨言慎行”,不要再激怒中方,这让高市早苗变得非常尴尬,现在她既不能轻易对华道歉,也不能继续强硬。
在这种局面下,高市早苗选择降低调门,她在26日的答辩中不再提及具体情境,只讲“会综合判断”,这等于把自己从硬立场往回拉了一大步。而日本前首相野田佳彦顺势点出,这是高市早苗的“实质撤回”。
中方显然不吃这一套,外交部发言人郭嘉昆在27日,明确指出“不再提及”和“撤回”性质完全不同。原因很简单:台湾问题是中国核心利益,也是红线所在,日本每一次越线都会造成冲击,只要问题本身不解决,关系就不会变化。
所以说,想让中日关系降温也很简单,只要高市撤回错误言论,只要日本遵守中日四个政治文件,双方关系仍然有空间修复。中国不会拒绝对话,但也不会接受从根本上破坏政治基础的言论。而高市早苗能否调整立场,将决定此次风波是否延续。
总之,如果日本希望维持健康稳定的外交关系,就必须正视问题本质,而不是坚持情绪化的态度。撤回错误言论,停止干涉中国内政,只有这样,中日关系才可能回到稳定轨道,日本也能够避免在未来长期承担外交上的被动。
热门跟贴