香港为何一直使用竹制脚手架？并不是因为落后，也不是因为省钱，而是有竹子协会。
香港大埔宏福苑那场火灾，不是第一次有人担心竹脚手架的安全，但这一次，火烧得太快，火势在数小时内蔓延至 8 栋大楼中的 7 栋。
在今天这个讲求效率和安全的时代，香港这座国际城市，居然还在靠一根根竹子来撑起高楼外墙，这事搁哪个国家都显得有点说不过去。
可偏偏在香港，它却成了 “习惯”，甚至成了 “文化”。
竹脚手架用得多，是因为便宜、快、轻，从几十年前沿用至今，早就成了工地标配。
它太 “顺手” 了，顺手到可以忽略它的安全隐患，顺手到可以不去改，顺手到连监管都 “睁只眼闭只眼”。
很多人可能不知道，在香港，竹脚手架不只是便宜那么简单。它搭得快，拆得快，不用仓储，不怕潮湿，对老旧楼宇的结构影响也小。
靠这一行吃饭的人不少，工人、采购、运输、回收，一整条链条都在围着这根竹子转。你一说 “换金属架”，等于直接砸了一大票人的饭碗。
可问题是，竹子毕竟是易燃的，一旦起火烧得比谁都快，这些年来，关于竹棚火灾的新闻时不时就冒出来，但每次热几天又没人理了。
这回宏福苑的事闹大了，才又把这个话题拉回大众视线。
其实早就有人提过要改革，内地于 2021 年 12 月 14 日由住建部发布相关目录，明确发布之日起 9 个月后，全面停止在新开工的房屋建筑和市政基础设施工程中使用竹（木）脚手架，仅限额以下工程、临时工程、日常维修养护工程不在禁用范围内，同时辅以严格的施工标准和监管机制。
反观香港，还是习惯性地依赖 “工人经验”，而制度这事，最怕的就是一拖再拖，你不出事它就永远不是 “最急” 的问题。
但一旦出事，就是人命关天。
这次火灾之前，有专业人士（如香港建筑工程师潘焯鸿）连续多次向有关部门报告过宏福苑等维修项目脚手架外防护网可能不符合阻燃标准的隐患，可惜没人真正重视。
很多时候问题不是没人看到，而是没人想动。为什么？搭棚的工人要靠这一技之长吃饭，培训、认证、工程分配都有既得利益在里面。
你一旦要改革，就等于把整个行业的 “规则” 打碎重来，而这正是城市现代化过程中最难的部分。
香港政府其实也不是没做事，2025 年 3 月推过一项新规，尝试要求今后新招标的公营工程项目必须有一半以上使用金属脚手架，但据当年 7 月政府官员答复，实际仅一至两个招标项目会采用金属棚架。
但问题是，这个政策的覆盖面太有限，私人楼宇、老旧小区根本不在这个范围里，依然是竹子说了算。
更别提，这些政策没有配套的监管和执法机制，很多时候只是 “建议”，不是 “必须”。
在这个问题上香港面临的，其实是一个很现实的选择题：是继续维护传统行业的运作模式，还是从根本上提高城市的安全底线？是让成本主导一切，还是让生命成为最优先的考量？
有人提出折中方案，在竹子上加阻燃涂层，或者推广 “竹钢混合” 结构，根据楼层高度来决定使用材料，这些看起来有些妥协，但至少是一种过渡方式。
可如果没有法律硬性规定，没有执法机关真正监督，这些想法只能停留在纸上。
从城市管理角度看香港的这一课补得太晚，也太痛。
你觉得香港该不该全面淘汰竹脚手架？还是应该保留一部分，让传统和安全共存？欢迎留言聊聊。
热门跟贴