香港宏福苑一场大火，烧出了现代都市里最荒诞的“传统保卫战”——当全球工地早已钢铁林立，唯独香港的摩天大楼仍被竹竿捆绑。更魔幻的是，火灾后舆论场上的“救竹棚”声浪，竟比反思安全的声音更响。这哪里是工艺之争？分明是一面照妖镜。
一、竹棚工会的“蚂蚁绊大象”秘籍
4000人的工会，如何让港府、资本、舆论集体失声？西式选举制下的“精确绑架”是关键。有组织的4000张选票，比40万散沙更有杀伤力——工会用选票换议员代言，用“传统工艺”道德绑架公众，再用部分超额利润收买笔杆子。
这套路像极了美国政治：堕胎权、LGBT等议题中，高度组织化的少数派总能逼退沉默的大多数。说白了，民主制度下，嗓门大的永远占便宜。
二、李嘉诚们为何甘当“沉默羔羊”？
资本家真斗不过竹棚工？非不能也，实不为也！香港楼市利润的大头在地价，建安成本不足房价零头。资本家若为这点“芝麻”得罪组织化的劳工，反倒可能引发更大社会风险。
不如做个顺水人情：默许竹棚工“薅羊毛”，既赚了“尊重传统”的美名，又将潜在反对者转化为利益同盟。这招“割大众肉喂小团体”，堪称香港版的社会矛盾转移术。
三、“竹棚信仰”背后的民粹密码
当亚非拉都用钢管时，部分港人仍坚称竹棚“更安全环保”，这已超出技术讨论，沦为民粹式身份政治。
香港实体经济空心化后，部分人将落后工艺美化为“抵抗同化的文化符号”，用抱残守缺维系心理优越感——正如台湾省有人把核电妖魔化称为“民主信仰”，本质上都是用反智行为构筑精神围城。
四、安全底线容不得“传统”挡箭牌
2018年至今，香港竹棚事故致死23人，宏福苑大火再添亡魂。港媒却将消防救火硬扯“狮子山精神”，恰似用悲情掩盖制度溃烂。
真正的狮子山精神是务实革新，而非把安全隐患浪漫化成“情怀”。当“传统”需用鲜血维护时，它早已成为文明的枷锁。
总之，香港竹棚闹剧暴露西式民主软肋：在选票政治下，任何小众利益集团只要掌握组织术，就能绑架公共利益。而资本的精明冷漠、民粹的自我麻醉，共同构成了系统性改革的阻力。可唯物规律从不陪人演戏——竹竿终归挡不住烈火，正如谎言挡不了真相。
若再不刮骨疗毒，下一场大火烧掉的恐怕不止是建筑，更是这座城市最后的体面。
热门跟贴