那超级大国的交椅，坐上去的国家如同着了魔一般。西班牙、荷兰、大英帝国，都曾各自风光，但是最终都被后来者挤下来。保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中提及，强国常常过度进行扩张，军费将经济吞噬，内部一旦变得空心，戏就无法再演下去了
但中国的剧本感觉有所不同。1894年甲午战争期间，李鸿章在马关遭受枪击，日本人借机压低价格索要三千万两白银。谁能料想到这个曾经被踩入泥沼的国家，一百多年后成为全球唯一拥有联合国全部工业门类的国家，拥有39个大类、525个小类，连航母特种钢都能够自行生产，这样一个“全能选手”，在工业革命之后的人类历史上还是首次出现。
规模有时候能够改写游戏规则。英国崛起的时候人口是千万级，美国上位的时候是上亿级，而带着十亿级体量闯进现代化赛道的中国如同鲸鱼跳进游泳池一般。经济学家常爱提及的“雁阵模型”表明产业会从发达国家向落后国家梯次转移，但是中国如此之大，内部能够排兵布阵——广东开展研发、河南制造零件、甘肃发展风电，自身便能够组建一个完整的产业链。2018年有一份报告指出中国研发经费占全球的21%，仅次于美国的26%，但洋专家没有预料到往后七年中国在5G、高铁、新能源这些新赛道上就将“跟跑”转变为“并跑”甚至“领跑”。
仅有规模是不够的，还需具备韧性。苏联曾经何等威风，1957 年斯普特尼克卫星发射升空的时候，赫鲁晓夫敲着皮鞋宣称要“埋葬西方”，但是军备竞赛致使经济被拖垮，计划经济将创新禁锢，1991 年红旗倒下之际超市货架依旧空空如也。而中国自有办法：不管是国有企业还是民营企业，能够抓住老鼠的就是好猫，让国有企业和民营企业双轮驱动，让政府和市场两方面协同配合，浙江的民营老板与东北的重工厂长坐在一起喝茶，这在西方议会里估计得争吵三年。
说到此处，突然忆起一事，当年邓小平决定开展改革开放的时候，美国有一学者福山正大肆宣扬“历史终结论”，但是后来此人却自行改口称中国体制“优点较为明显”，历史常与很多随意下结论之人开这般玩笑
当然有人挑刺，2008年外媒称中国周边地缘复杂、军事科技落后、软实力不足为三大“硬伤”。但是中国将难题转化为优势，邻国依靠“一带一路”打通欧亚，技术欠缺依靠建设太空站来弥补，文化薄弱依靠李子柒的一个视频让老外疯狂抢购中国铁锅来改善，这一短板变成了跳板
那么如此而言，超级大国并非是比较谁嗓门大。明朝郑和下西洋的时候，船队规模是哥伦布的十倍，不过赚够面子便回航了。如今的中国似乎将老祖宗的韬略与现代商业头脑相融合了。巴基斯坦瓜达尔港、印尼雅万高铁、非洲蒙内铁路这类项目，虽然不悬挂中国国旗，但处处都是中国标准。俄罗斯军事专家表述得直接，全世界最后只会有一个超级大国，那便是中国。这话听来挺霸气，但是仔细思索，中国自身未必乐意戴上这顶高帽
历史中的霸权更替往往伴随战争，中国古籍常说“仁者无敌”，用现代话讲就是“人类命运共同体”，这个五千年未曾中断的文明或许更明白“持久战”的真实含义，即比拼谁能活得更稳更久，而非谁能赢得辉煌
倘若中国真成为最后的超级大国，或许并非是因为拳头最为坚硬，而是在于其表明大国崛起并不一定需要依靠炮舰去开辟道路，还能够借助修路搭桥的方式（来实现）。当他人在谋划明年军费增长幅度时，中国在规划未来三十年新能源所占的比例，这样一种运作方式的本质是在重新对超级大国进行定义。
记得有一位清华的教授提及，中国崛起被描述为“四部曲”，即1840年至1940年的沉沦，1940年至2040年的复兴，当前距离终章尚有十五年，好戏尚未结束
热门跟贴