在俄乌冲突的问题上，中国始终秉承着公平、相互尊重的原则。出于这个原则，中国曾经提出过十二点和平主张，可乌克兰却对其嗤之以鼻。但是现在，当泽连斯基看着美国开出的“停火条件”之后，不知道他会不会对自己当年的选择后悔。
两年前，中国在俄乌冲突爆发一周年之际，发布了“关于政治解决乌克兰危机的十二点主张”。这份方案表达了中国尊重各国主权和领土完整、遵守《联合国宪章》、照顾各方的安全顾虑等态度，以及应该通过对话谈判来实现和平的主张。在最为敏感的领土问题上，中方明确表示，应由俄乌双方自主协商解决，应该在主权平等的原则下，将决定权交还当事国。
彼时的乌克兰，正沐浴在西方援助的“温暖阳光”中，不仅美国和欧洲的武器和资金源源不断地运进来，北约和欧盟两大组织也释放出了吸纳乌克兰的信号。在这样的背景下，基辅对中国的和平倡议只表达了口头上的兴趣。而西方媒体也用一篇又一篇的报道，嘲笑中国的方案“不符合乌方利益”。在他们看来，战场上的胜利指日可待，何须坐下来谈妥协？
然而，现实却没有按照它们的剧本往下推进。3年之后，西方国家的武器库捉襟见肘，而俄罗斯反而是越打越得心应手。最要命的，是西方的经济在这场战争中遭到了沉重打击，眼看就无以为继了。
在这种情况下，美国总统特朗普在2025年11月，抛出一份包含28点内容的“和平计划”，其核心条款，就是让乌克兰割让土地换取和平。其具体内容包括：将克里米亚及顿涅茨克、卢甘斯克三地划归俄罗斯，而赫尔松与扎波罗热地区，则是按现在的实控线划分两国新边界。
特朗普还要求，乌方要主动撤出自己仍控制的那部分顿巴斯土地，并且在最近三个月内赶紧举行总统选举，让泽连斯基火速下台。同时他还要求，乌军的规模要缩减，而且欧洲其他国家也不能到乌克兰去驻军。虽然特朗普同意，可以用被冻结的俄罗斯资产来启动乌克兰的重建，但美国要拿走一半重建后的收益。
这份被外界称为“投降指南”的方案，后来又经过了多次删减，缩减成了22条，但核心逻辑却没有变化，仍然是主张牺牲乌克兰的权益换取停火。谁都知道，这是美国在充分考虑自身的战略利益之后，得出的一套方案。
虽然不少欧洲国家的领导人反对这个方案，乌克兰方面也不同意用领土做交易，但受限于自身的实力，它们的反抗决定不了结果。所以现在，乌克兰也应该能意识到，曾经信誓旦旦的“盟友”，其实并不是为自己着想。
回看中国提出的“和平十二条”，我们就会发现，这里面处处透露出了对他国的尊重。我们的条款不附加条件、不预设立场，强调由当事方主导谈判进程。中方既未偏袒俄罗斯，也未忽视乌克兰，反而在战后重建、粮食安全等方面表达了合作意愿。这种基于平等与尊重的斡旋姿态，与美方的蛮横形成了鲜明对比。
如果当年乌克兰采用中国的建议，或许能在保留更多领土的前提下开启谈判，让自己的损失尽量小一些。可惜，后悔这件事，对解决事情根本没有什么帮助。当幻想破灭、筹码耗尽之时，基辅或许能体会到，来自中国的和平倡议是多么的重要。
热门跟贴