魏延四次得罪诸葛亮，让诸葛亮最终对其动杀心|关羽|司马懿|张郃|诸葛亮|魏延

《三国演义》中，诸葛亮和魏延之间的关系，非常特殊复杂，诸葛亮一直坚持使用魏延，却又在时刻提防他，直到诸葛亮临终时，也没有忘记把魏延一块带走，那么，魏延到底在哪里得罪了诸葛亮呢，很多人认为是“长沙事件”，实际上，除了“长沙事件”，魏延还有四次得罪了诸葛亮。

第一，质疑领导。魏延提出“子午谷方案”时，是诸葛亮第一次北伐曹魏之时。北伐曹魏与平定南中是截然不同的，南征更像锻炼队伍，北伐才是真刀真枪的干。因此，诸葛亮北伐，虽然不是他第一次领兵出战，但对他的考验在此时才真正开始，诸葛亮准备的很充分、谋划的也很全面，兵出祁山正是其战略战术的基础部分。但魏延却恰恰在这个错误的时机提出了“子午谷”这个错误的方案，且不说这个方案的风险之高、难度之大，单就上下级关系而言，魏延作为一个下级，却对领导刚刚发布的《北伐战略白皮书》提出公然质疑，这无疑挑战了诸葛亮的权威，而诸葛亮此时正迫切需要全军上下一条心，对魏延的这种“其他想法”肯定是零容忍的。

第二，怂恿同事。诸葛亮第三次北伐时，曹魏守军已经在秋雨中浸泡了一月之久，蜀军前锋陈式认为魏军必无防备，因此违抗诸葛亮军令，贪功冒进，当时魏延与陈式同为前锋，魏延不但没有制止陈式，反而怂恿陈式放手去干，并又把“子午谷”拿出来说事，后来陈式兵败被斩时，魏延则把自己脱的一干二净。在这件事上，魏延有两个错误，第一个错误是在背后非议诸葛亮的战略战术，让诸葛亮坐实了魏延的“久后必反”，第二个错误是在战后问责时毫无担当，把责任推得一干二净，这对任何一位领导而言，都是深恶痛绝的，更何况向来注重“忠义”二字的诸葛亮呢？

第三，临阵退缩。诸葛亮第四次北伐时，因司马懿龟缩不出，诸葛亮采取了诱敌之计，司马懿派出张郃领兵追杀蜀军。诸葛亮当然知道，张郃是曹魏硕果仅存的“五子良将”，其战斗力非常强悍，当时的蜀汉阵营中，能与之一战的只有魏延。诸葛亮调兵遣将时，曾多次暗示魏延出战张郃，但魏延却“低头不语”，我们不知道当时魏延是怎么想的，可能是想“傲娇”一番，也可能是腹有牢骚，但总而言之，这是典型的临阵退缩行为。此时诸葛亮眼中的魏延：平时就你能，整天吵着嚷着没有用武之地，现在给你用武的机会，你却不出战，你小子是专门跟我唱反调吗？

第四，扑灭烛火。诸葛亮最后一次北伐时，不再惧怕司马懿“龟缩不战”，因为他已经找到了克敌制胜的法宝，那就是“屯田”。诸葛亮让蜀军在魏国土地上种起了庄稼，基本上做到了“以战养战”，这样一来，时间不再是司马懿的朋友，反而成了诸葛亮的朋友，耗下去，崩盘的将是司马懿。但此时仍有唯一隐患，那就是诸葛亮的身体，“少食多劳”的他，逐渐病入膏肓，此时他启用了“七星灯”续命，但在紧要关头，主灯的烛火被人扑灭了，不是别人，正是魏延，烛火的熄灭，让诸葛亮的身体无可逆转的走向死亡，也让蜀汉的国运无可逆转的走向灭亡。弥留之际的诸葛亮，对于魏延是“故意”还是“过失”委实难以界定，最稳妥的做法，当然是干掉魏延。