这番话瞬间激化了外界对欧盟对乌政策的争议，也揭开了俄乌冲突背后更复杂的地缘博弈。

马里亚尼的批评直指欧盟近期的明确表态。

11月23日，欧盟委员会主席冯德莱恩公开声明，欧盟坚决反对任何改变乌克兰边界的举措，也不支持对乌克兰武装力量的限制措施。

这一立场很快遭到俄罗斯的反驳，副外长格鲁什科回应称，欧盟的态度不仅堵死了乌克兰的和平之路，更直接排除了欧洲国家参与谈判的可能性。

打开网易新闻 查看精彩图片

在他看来，布鲁塞尔反复强调那些难以实现的立场，根本无法推动局势进展，反而会让欧盟被历史抛弃。

马里亚尼进一步分析，欧盟的固执正在让自己一步步脱离现实：先是无视俄乌战场的军事态势，坚持对乌“无限援助”的政治正确；接着在和平谈判的契机面前选择拒之门外；最终很可能彻底被排除在和平进程之外。

克里姆林宫则释放出开放信号，表示俄罗斯始终愿意参与谈判，并会延续安克雷奇会谈的沟通思路。双方的态度形成鲜明对比，也让欧盟的“硬刚”显得格外孤立。

普京在联邦安全会议上，更是点出了和平谈判的核心症结。

打开网易新闻 查看精彩图片

他表示，美国提出的方案理论上可作为和平协议的基础，但俄方并未展开实质性讨论——关键原因在于美国“管不住基辅”。

目前和平进程的主动权似乎正逐渐向美俄倾斜。

美国的方案虽细节不明，但已成为各方关注的焦点；俄罗斯则凭借战场优势掌握谈判话语权；而欧盟却陷入“想主导却没实力，要表态又怕代价”的两难。

未来，欧盟会否调整对乌立场？美国的和平计划能否获得俄乌认可？这些问题的答案，将直接决定乌克兰冲突的走向。

而欧盟若继续坚持当前路线，很可能真如马里亚尼所言，在历史的和平进程中，沦为“缺席者”与“买单者”的双重角色。