近年来，随着相亲市场的日益激烈，男女双方对婚恋的期望差异逐渐拉大。
这不仅让很多人在婚恋问题上陷入困惑，也为我们的社会生活增添了更多复杂的色彩。
最近，一名29岁的男性在相亲过程中因“绝对平等”的观点遭遇失败，这个看似简单的事件，却折射出了当代婚恋市场的一个重要现象——价值错位。
一场平等观念的碰撞
这个故事的主角是一位29岁的男性，他在与女方相亲时直言不讳地表示：“我们只是相亲，我不是在追你。”他的坦诚与直接，虽然从某种角度看是值得赞赏的，但却也成为了他相亲失败的根源。女方在支付费用后，果断地删除了他。
为何一段看似理性的交流竟然最终导致了悲剧？
这位男性坚持“绝对平等”原则，从共同发起话题到共同分担费用，力求将双方的关系定位在一个平等、非追求的基础上。
他的出发点可能是希望摆脱传统相亲中的不对等感，但现实却给了他沉重的一击——“平等”的过于理想化，忽视了双方在情感、需求上的差异。
于是，他陷入了对相亲市场的深刻反思，甚至对女性产生了偏见，认为她们只喜欢那些外形出众、财富丰富的男性。这种思维固然不无道理，但也显然忽视了更深层次的婚恋市场动力。
平等的幻想与婚恋市场的现实
婚恋市场是一个高度复杂的系统，个人价值观、情感需求、社会期望等多重因素交织在一起。在这个系统中，男女双方的价值需求常常是错位的。对于男性来说，他们通常看重女性的生育价值和外貌，而女性则更加关注男性的情绪价值、经济稳定性和社会地位。
对于这位29岁的男性来说，他所追求的“平等”，建立在一个错误的假设之上——他认为，在初次相亲的阶段，双方应当持有同样的兴趣和意图。
然而现实是，很多女性在初见时并不急于投身情感，她们更多是带着了解、选择的心态。而一方在没有获得对方明确兴趣的情况下，硬生生地将对话推向“绝对平等”的极限，显然会导致不必要的摩擦。
此外，在当今婚恋市场中，许多女性选择男性时，往往会更加关注男性的基因优势——身高、外貌、智商等，而这些往往在刚认识时决定了彼此的吸引力。
相对的，普通男性若想在这一市场上站稳脚跟，除了具备一定的经济基础，还必须通过情绪价值的提升来增加吸引力——即在相处时提供舒适感、三观合拍，甚至是靠谱的情感支持。
回应“平等”：主动与“舔狗”之间的微妙差距
回到这位男士的困惑，他认为自己的主动出击是理所应当的，而女性却对此漠不关心，甚至将其排除在外。问题的根源或许在于，他未能分清“主动”与“舔狗”的区别。主动是相亲中的必要行为，尤其是情感交流的初期阶段，它是一种展示自己优点、表现情绪价值的方式。如果双方对彼此有一定的兴趣和意向，主动的展示无疑会增加好感，并有可能促进进一步的关系发展。
“舔狗”则往往是在双方尚未明确建立任何情感基础时，盲目地付出与迎合，甚至自我牺牲。这种做法往往容易产生逆反心理，最终导致关系的恶化。男性在相亲过程中，应该明白情感的建立是一个渐进的过程，过于急功近乎逼迫的行为反而可能让女方产生距离感。
而“主动”并不意味着要放弃自我，放弃基本的尊严和底线。举个简单的例子，一对男女的“女高男低”婚姻中，男性的“主动”并非过度的讨好，而是在合理的范围内展示自己作为一个“靠谱”的伴侣应具备的特质，最终形成了双方的情感共鸣。
相亲的正确姿势：重新审视婚恋市场的规则
最终，这位男士的困惑提醒我们：相亲并非终极目的，而是认识一个可能成为伴侣的人。相亲本质上是为两个人提供一个交流的平台，而非一场“快速配对”游戏。双方在相亲时，尤其是刚刚接触的阶段，需要对彼此的需求和价值观有所理解和尊重，而不是将对方的立场一概而论。
如果一方坚持自己理想中的“绝对平等”，而另一方并未产生相同的情感需求，那么无论如何努力，最终的结果可能依然是单身。相亲中并不是每个男性都能满足女性的所有标准，而女性的兴趣通常也需要逐渐激发。因此，尽管“绝对平等”这一观念本身没有错，但它并不能在所有情况下都有效。
婚恋市场中的“平等”与“选择”
在这个信息快速流动、标准多变的时代，相亲市场的每个参与者都在试图找到自己的“位置”。而在这个过程中，性别需求的错位、情感表达的差异，都是不可忽视的因素。真正的“平等”或许并不是一味地坚持自己的立场，而是在了解对方需求的基础上，合理调节双方的相处模式。
对于这位29岁的男性而言，他若能调整自己的观念，从“我们只是相亲”到“我们在了解对方”，或许会得到更多的机会。而婚恋市场的选择，不是简简单单的“平等”与“理想”，而是在不断的试探和调整中，找到一个合适的平衡点。
热门跟贴