赢球就一场场张榜，女足0-8只字不言，名记怒斥足球的领导|中国女足|中国足球|女足世界杯|米利西奇

久古

全世界球迷都知道，11月30日中国女足与英格兰女足的热身赛以0-8惨败，有心的媒体还详细报道了现场观众达74611人。令人奇怪的是，如此一场惨败，任凭球迷、媒体哗然，官方直到本人写这篇小作文时为止，还没见到只言片语。马姓知名媒体人忍无可忍之下，怒斥“我们的足球领导”。

马知名先是以18强赛国足0-7历史性地惨败给日本队之战作为铺垫，表示尽管当时各方群情激昂、要求主教练下课，“但我们的足球领导居然不以为耻，坚决不同意其下课”。其后，一不小心赢了两场之后，“足球领导又其是积极”：你看你看，俺的部署、俺的指挥做得如何？“好在”紧接着四连败提前出局，否则“足球领导”还不知道如何邀功呢。

不过，一番冷嘲热讽之后，马知名仿佛意犹未尽，称（足球领导）放心好了，外面也不用吵吵着主教练下课了，因为“我们足球的领导根本没有荣辱观，完全不觉得这是一个‘耻辱’，甚至会要求继续‘正能量’”。

说实话，作为一介球迷，本人无法得知马知名如何知道“我们足球的领导”有没有荣辱观的。也就是说，不知道马知名说这些话的依据何在。但有一点是可以肯定的，国字号球队打得好的比赛，“我们足球的领导”是有“荣辱观”的。比如说，这些天U17亚洲杯预选赛，咱们的U17国少将小组对手一个个打得丢盔弃甲，先是4-0巴林、取得开门红；接着14-0横扫东帝汶、尔后12-0文莱、8-0轻取斯里兰卡。

这4场比赛，与某主流媒体报道的中国女足在英格兰与伯恩利女足的热身赛取得2-0之战一起，详细张挂在足协官网。这有点像俺村隔壁老李家，把8个小孩从幼儿园开始获得的奖状一张张整齐糊在墙上。

所以说，俺觉得马知名说“我们足球的领导根本没有荣辱观”，这个说法是不正确的。至少，“荣”观人家不但有，还非常强烈，知道要赢一场就要“炫”一下。

不过，除了不分三七二十一的“怒斥”，马知名还有一点做得不够好，让“我们足球的领导”为难：你拿18强赛作对比，难不成也喊女足主帅下课不成？可这事不好办啊，是出难题啊。为啥这么说呢？

咱又搬一搬海外李姓知名媒体人的一个小故事。

0-8之后的第一时间，李知名艾特自己去年5月的2篇微博，并写下12个字：中国足球反腐工作任重道远（省略号）。这两篇博文都是啥内容呢？

第一篇发于5月10日，简单介绍当时中国女足选帅的两名候选人：斯塔西奇（塞尔维亚裔澳大利亚人）19年主教练年限，职业生涯执教263场比赛。其中183场女足主教练经验（国际A级108场）；米利西奇，即现任中国女足主教练（克罗地亚裔澳大利亚人），3年主教练年限，1年国家队主教练年限。其中执教女足1年，打了16场比赛；作为男足主教练指挥了56场。

第二篇发于5月11日，内容是就米利西奇担任中国女足主帅后的有感而发。称U17女足主帅（名字在此就不提了）与“即将出任（中国女足）国家队主教练”的米利西奇同属一名与李铁“交集很多”的经纪操办。后面还有大半段文字是关于选择到澳洲集训场地问题的，暗指可能有某种利益输送，在此也不多说了。

担心网友误解，李知名还推介了一个“冷知识”：米利西奇的工资高于英格兰女足主帅维格曼。他的意思是想告诉读者，别总说中国足协没钱找好教练。

一个有着近20年主教练生涯，以女足主教练身份带队打过108场国际A级赛事的不要，偏偏选了一名只当过3年主教练、执教女足只有1年那位来当咱们的女足主帅，任凭你有三头六臂，怕是也无法理解其中的理由是什么、决策过程都是啥。

别以为马知名和李知名多管闲事，丰姓知名媒体人在点评这场惨败时，字数也少得很：但每一个字都深深地烙在球迷的心口：中国男足和女足不可能有本质区别。第一，都是足球，第二，都在中国。这32个字节，其实都是球迷此前用来评论中国足球的专用字。说白了，丰知名这32个字节有28个是多余的，只有后4个字有营养。球迷的原话是：世界上的足球有两种，一种是足球，一种是中国足球。

啰哩啰唆半天，半个字没提这场0-8、不知道扯的是啥对不？咱还得再借用李知名几句话：

从女足东亚杯就可以看出，这支队伍训练水平“极其低下”、“体能和对抗这些一看就是很差的水准”、“防守体系也极端松散”，专业人士一看就知道训练质量有很大的问题。这些最基本的东西都没有，谈传控还是防反有意义吗？米利西奇有技战术吗？

据说，当初女足选帅时，也是有清醒者的，比如孙姓领导曾经看中了球迷众望所归的陈婉婷。但不知为什么，米利西奇最后胜出。