一边刚牵头对乌“志愿联盟”喊出“绝不投降”，一边火速敲定访华行程，马克龙带着多重诉求而来：
想借G7邀约换中方让步，要中国搞定俄乌冲突，还盼着稀土供应有保障。
但中方提前亮明底线，直言台湾问题不容类比、俄乌和平不能强加。
这场带着条件的会晤，马克龙能如愿以偿吗？
小汉这篇文章，就跟大家聊聊这个话题。
一、访华行程不简单
12月3日，法国总统马克龙将开启为期三天的中国之行，先后访问北京和成都。这是他不到两年内的第二次访华，也是其任内第三次踏上中国土地。
与2023年那次不同，这次他没有带上欧盟委员会主席冯德莱恩，而是以“严格双边访问”的形式单独前来。
法国总统府明确表示，此行由马克龙本人主导，之后再向欧盟伙伴通报情况。
表面上看，这是一次常规外交活动，但时间点非常微妙。
就在11月25日，马克龙刚牵头召开了一个有30多个国家参与的对乌“志愿联盟”视频会议。
会上他高调表态“绝对不能投降”，强调要为乌克兰提供战后安全保障。
第二天，法国总统府就宣布了访华消息。
一边是强硬介入俄乌冲突的姿态，一边是火速安排访华行程，节奏紧凑得几乎没有喘息空间。
更值得注意的是，就在访华官宣当天，旅法13年的大熊猫“欢欢”和“圆仔”刚刚结束租期，乘专机返回成都。
法国民众对熊猫离境依依不舍，甚至发起请愿希望续借。
这一温情细节被巧妙嵌入严肃外交议程中，似乎有意营造“合作氛围”。
但熟悉国际政治的人都清楚，大熊猫只是点缀，真正的议题远不止于此。
二、想用G7换中国让步？
马克龙此行带着多重目标而来，据彭博社等外媒披露，他正考虑邀请中方出席2026年在法国依云举办的G7峰会。
作为下一届G7轮值主席国，法国试图通过此举提升峰会影响力，也为自己争取更多国际话语权。
但问题在于，G7本质上是一个由美欧主导的价值观小圈子，近年来多次在联合声明中抹黑中国，干涉内政，甚至将中国列为“系统性对手”。
中国对G7的态度一直很明确：坚持真正的多边主义，反对排他性集团政治。
G7经济总量占全球比重已从上世纪80年代的近70%下滑至2025年的约28.4%（按购买力平价计算），其代表性早已大不如前。
如今突然想拉中国参会，无非是因为西方意识到，没有中国的参与，气候变化、乌克兰危机、核军控等全球性问题根本无法解决。
但这种“需要你时叫你来，不需要时骂你走”的做法，显然不符合平等尊重的合作原则。
马克龙或许以为，把G7邀约当作“大礼包”能打动中方，但现实并非如此。中国并不稀罕进入一个长期将自己视为“异类”的俱乐部。
更何况，G7近年屡次在台海、南海、人权等问题上指手画脚，甚至公然支持台湾参与国际组织。
这种背景下，所谓“邀请”更像是设局，而非诚意合作。
三、稀土、空客、熊猫之外，真正想要的是俄乌牌
除了G7话题，马克龙此行还列出了经贸、核能、农产品、大熊猫续借等多项合作议题。
法国企业确实急需中国市场——空客希望拿下新订单，法国电力集团盯着核电合作，葡萄酒和奶酪出口商也盼着降低关税壁垒。
这些诉求本身合理，中方也一贯持开放态度。
但问题在于，法国把这些民生和商业议题，与地缘政治强行捆绑。
就在访华前夕，法国官员多次对外放风，称“只有中国能让俄罗斯停手”，暗示中方应改变在俄乌问题上的中立立场。
马克龙本人更是公开表示，未来若达成和平协议，法国将派兵驻扎乌克兰提供“安全保障”。这种表态不仅踩了俄罗斯红线，也变相要求中国配合西方战略。
更值得警惕的是，法国试图以“欧洲安全自主”为名，推动中国在乌克兰问题上承担更多责任。
爱丽舍宫消息人士直言，希望中方“不向俄罗斯提供任何可助其延续冲突的手段”。
这话听起来冠冕堂皇，实则暗含施压。
中方早已多次澄清：从未向任何冲突方提供武器，始终主张劝和促谈，但绝不选边站队。
俄乌冲突打了四年，根源复杂，远非“谁投降”就能解决。
法国连欧盟内部对乌援助都难以协调，却指望中国单方面改变立场，未免一厢情愿。
此外，法国还提出“中欧应在芯片和稀土上互补”。
中国需要欧洲的先进芯片，欧洲需要中国的稀土供应。
这话看似互利，实则回避了一个关键事实：欧盟近年来对中国电动车加征高额关税，法国正是主要推手之一。同时，欧洲又在技术出口管制上层层设限。
一边限制中国获取关键技术，一边又要求中国保障资源供应，这种“只取不予”的逻辑，显然站不住脚。
四、中方提前亮明底线
面对马克龙此行的多重意图，中方并未被动等待，而是提前“把丑话说在前头”。
11月27日，王毅应约与法国总统外事顾问博纳通电话。
这场通话虽属元首会晤前的例行沟通，但内容极具针对性。
王毅在通话中重点强调了两个核心问题：一是台湾，二是乌克兰。
关于台湾，他明确指出这是中国核心利益中的核心，任何将台湾问题与乌克兰问题类比的言论都是错误且危险的。
这显然是针对马克龙此前在香格里拉对话会上的不当言论。
他曾声称“若放任俄罗斯占领乌克兰，台湾也将不保”，这种将主权国家内政与他国领土争端混为一谈的说法，实质上是在为“台独”张目，违背了一个中国原则。
在乌克兰问题上，王毅重申中方立场：支持一切有利于和平的努力，但反对任何强加于人的解决方案。
他强调，和平协议必须全面、持久，且得到当事各方认可。
这实际上是对特朗普近期推动的“快速停火”方案以及马克龙“绝不让步”立场的双重回应。中方既不认同“投降式和平”，也不接受无限延长冲突。
值得注意的是，法国方面在通话中也作出了一些积极表态。
博纳称马克龙“坚定不移奉行一个中国政策”，并理解中方在台湾问题上的正当关切。但这是否代表法方真正转变立场，还需看实际行动。
毕竟，过去几年欧盟在涉台、涉疆、涉港等问题上屡屡发声干涉，而法国作为欧盟重要成员，难辞其咎。
眼下，马克龙政府在国内面临严峻挑战：议会分裂、改革受阻、民调低迷，“跛脚总统”的标签挥之不去。国际舞台成了他挽回声望的最后阵地。
但外交不是独角戏，更不是筹码游戏。中国愿意谈合作，也欢迎务实交流，但前提是相互尊重、平等互利。
想一边拿熊猫、空客、稀土当诱饵，一边在核心利益上施压，这条路走不通。
中法关系有深厚基础，也有广阔空间。
但若法国仍抱着“零和思维”，试图让中国为欧洲的安全困境买单，那即便行程再紧凑、议题再花哨，也难以取得实质性突破。
中方的态度很清晰：生意可以做，朋友可以交，但底线不容触碰，角色不由他人定义。
在这场即将到来的高层会晤中，马克龙能否真正放下傲慢、拿出诚意，将决定此行最终是“破冰”还是“碰壁”。
热门跟贴