《声鸣远扬》节目再次把当年快乐女声、超级女声那一套搬出来，再次开启了选手互投的高争议赛制。
不得不说《声鸣远扬》第四场太有看点了，首先华晨宇导师缺席，但来了尚雯婕。
尚雯婕再次贡献了点评名场面。尚雯婕作为2006年超女选手，在评审席直言该环节“梦回十六年前”，唤起观众对《超级女声》投票机制的集体记忆。
尚雯婕本人也因为非常专业的点评再次上了热搜。
尚雯婕相比于华晨宇两位都是非常专业的歌手，其实如果能够同台点评，应该是更具看点。
所以网友都希望可以增加导师席位，让尚雯婕华晨宇同台点评，或者是替换掉一位导师。
除了尚雯婕贡献的专业名场面，最具看点的应该是选手互投贡献的话题。
明场面2：抱团玩法。
张卓尔、李斌彬被指联合投给实力较弱的马韬，疑似排除竞争对手；
这种玩抱团的小把戏，在快乐女声2011年刘忻那一届就已经很明显了。
这种选人投票，有点小想法的都会想选投实力弱的。可以让自己以后的路更好走。
明场面3：最公正。
危晋宇放弃好友马韬，转而投给当晚表现最佳的生特吾姬，被赞“最公正”；
这样的选手应该多来几位，没有抱团，而是选择了公平公正。
明场面4：被孤立。
苏杭因实力过强遭集体“默契淘汰”，网友质疑他“被孤立”。
这种太强的选手，如果不能处理好人际关系，确实容易被抱团驱逐。
任何选秀节目，小团体都会一直存在，尤其是今年《声鸣远扬》的资源非常好。
晋级结果直接影响资源分配：全国十强将登陆六大卫视2026年春晚，含金量远超常规选秀；
当然淘汰选手（如马韬、苏杭）因争议获得舆论声援，复活赛呼声高涨。
所以后续可能还会开启复活赛，增加紧张的氛围。
其实这样的赛制设计也会引发人性的思考，网友的评价也两极分化。
支持方：认为互投机制考验选手综合素养（音乐判断+人际关系），呼应早期“超快系列”选秀的经典设计，增强戏剧张力，提升热度话题；
反对方：抨击其助长“人情票”和“小团体”，导致实力选手（如马韬）因颈部伤病发挥失常后，叠加人际关系劣势被淘汰，背离音乐竞技本质。
最终你们认为《声鸣远扬》这一场比赛怎么样呢？你们最支持哪位选手？
热门跟贴