（本图系AI生成，与内容无关）
作者 | 邹成效
说一下最近看到的关于“少爷”的事情吧。
2025年11月27日，某抖音账号发布关于修订后将于2026年1月1日起施行的《治安管理处罚法》普法视频，新法第136条规定：吸毒、嫖娼等轻微违法记录需封存，不得随意公开，以保护当事人隐私并给予“自新机会”。
宣传此条后，某文旅账号在评论区做了六字留言。
这句看似调侃的话瞬间点燃舆论，该账号粉丝从35万暴涨至400余万。但是，很快原视频删除并关闭评论，文旅账号也清空留言、关评论区。
作为一名资深LSP，对这起事件说一下我的观点。
1、法条本身没有错；
2、群众担心的是法条的执行会因违法者的身份不同产生差异；
3、官方吐槽表达了群众的心声和担心，引起共鸣；
首先，法条本身并没有问题。
第136条的立法本意，其实代表的是一种司法的善意。我国目前的前科劣迹制度其实是存在“污点终身制”的问题。LSP办理的很多案件，当事人明明是十几二十年前的违法犯罪，却始终成为本次犯罪行为的加重情节，甚至因此而不能适用缓刑。这种做法从刑罚的教育理念来看，其实并不不合理。
从外国来看，德国的《联邦中央犯罪登记册法》，未成年人犯罪记录到年龄就自动删除；美国也有“记录清除”（expungement）制度。这次修法，其实是向国际通行的“有限污点制”靠拢，法条是没有任何问题的。
至于有些人对吸毒这个问题的强烈反感，我认为也不用过于紧张，我相信在具体执行过程中，一定会有具体的制度进行保障，绝不会让缉毒警的血白流。
其次，法条没有问题，不等于执行就没有问题。
法律的生命在于实施，法律实施的生命在于人民对法律的信赖。
事实上，同样的法条施行，特权阶层和普通人会一样吗？
我国的法律，有个最大的问题，法律文字上的内容，可能有些就只能看看，具体的我就不能多说了。
仅就一个“法律面前人人平等”的问题，写在纸面上的平等和法律执行过程中被感知到的平等是一样的吗？
他们违法，和我违法，结果是一样的吗？
群众最担心的，并不是新法实施后，吸毒者有可能因为封存制度而复出，而是他们可能会利用这项制度东山再起，而大多数普通人却依然一辈子背着历史的污点。
普通人会因为一次所谓“互殴”的治安处罚导致考公、进国企、甚至当兵都被一票否决，即使有了封存制度，就一定没有任何影响了吗？
但是，我们能肯定的是，嗨过的他们只要有封存制度，那些我们想都不敢想的大门就一定会为他们敞开。
这种担心并不是空穴来风。
要不你试试去故宫开车？
最后，官方吐槽最为致命
该文旅账号一夜成为“玩梗之王”，短短一天涨粉近400万，平均每分钟3000多，远超常规旅游推广。
这说明，在这个时代，我们太需要“有活人感”的账号。
有些官方账号，为了营造所谓的“网感”，把肉麻当有趣，操弄一些网络烂梗，就像挠你胳肢窝一样让人感到尴尬。
与其矫揉造作，让人恶心，不妨放开些。
法律啊，出发点再善意，写的再妙笔生花，要是不能被群众平等地感知，就可能会被群众误解为特权；官号啊，与其绞尽脑汁，不如像个正常人一样去思维去表达，就一定会被看见被关注。
热门跟贴