在这次香港宏福苑大火之后，我看到了一些奇怪的人性。
按照常理，一个巨大的灾难发生，首先带来的情绪是震惊和悲痛，然后是对遇难者及其家属的安抚和帮助，最后是反思和追责。
但是在一些人眼中，他们似乎有种反人性的能力——任何灾难在他们眼中都是个面子问题。
在我之前的文章中，讲到了“发泡胶”这个东西。让我没想到的是，只是引述香港官媒的一个材料，却让很多人“破防”了，他们开始成为“发泡胶卫士”，莫名其妙地开始捍卫这个廉价的装修材料。
因为我提到，内地的很多老楼也喜欢用发泡胶作为缝隙修补材料，这也是一个隐患。但这时候他们急了，他们认为发泡胶不是宏福苑大火的主要原因，竹子才是。
归根结底，他们不喜欢看到“内地老楼也要谨防隐患”这种善意的提醒，他们更在乎面子——咱们内地老楼没问题，别老让我们反思。
事实上呢？让我们来看看官方描述：
“低层围网最先起火，引燃发泡胶板并快速蔓延波及其他楼宇，亦令玻璃爆破、火势急速增强并蔓延到室内，大面积同时起火造成灾难。高温令竹棚燃烧，烧断的竹竿飞坠令其他棚网起火。”(11月28日下午的发布会上，香港特区政府保安局局长邓炳强讲述了上述初步调查结果。他同时强调，包围楼栋窗门的发泡胶板高度易燃。)
而且，11月29日国务院安委会也印发通知，部署开展高层建筑重大火灾风险隐患排查整治行动，其中提到的重点排查对象，就是我文章中提到过的外墙保温系统。
但偏偏有很多人，就是要证明“咱们内地老楼没问题”，还说我是“反思怪”。
他们的思维方式我知道——你别一出什么事就开始说咱们也要小心——香港发生的事就是香港当地存在的问题，你别老是引向内地；外国的事情也一样，你只谈论外国的事情便好了，别又来反思我们是不是也有类似问题。
面子大过生死，就是他们这样。
俄罗斯有一部电影叫《危楼愚夫》，他发现自己居住的那幢楼有倒塌的重大隐患，于是开始想尽办法提醒所有人，力图让他们相信自己正面临着危机。
但不仅没有人相信，大家反而还说这个人思想有问题，对他进行各种各样的攻击。
直到，大楼最后真的倒塌。
他们讨厌“反思怪”有两层潜在心理：第一是不愿意面对现实，鸵鸟心态，觉得你这人没事找事，用噪音来破坏我们的幸福生活；第二是觉得你危言耸听，一个裂缝而已，哪有那么容易让楼倒塌，以后再说吧，反正现在没事。
不过，这次香港大火之后的“爱面子人群”，还有另一重心态，就是他们这些人一向不喜欢看到任何涉及国内的负面新闻，所以对这种警醒他们认为是“别有用心”——你为啥要把矛头指向内地？你是何目的？
我把这称为“玻璃心症候群”，也可以说是“宏大叙事症候群”。
他们想问题从来不从现实出发。就像这次对大火隐患的提醒，他们看到的不是“我也得看看自己小区有没有隐患”，或者“咱们国内是不是也有类似的风险”，而是“你只要提到隐患就是抹黑，你只要讲反思就是别有用心”。
拜托，到底是您的面子重要，还是您自己的安全重要？
这就是为什么我总是强调“常识”、“理性”这些概念。其实咱们说的并不是多么高深的理论，也不是什么深奥的思想，仅仅只是——身边也许有危险，提醒一下大家。
然而就这么简单的事情，何其难也。
人性就是这样诡异：有时候，你想要做那个提醒大家的人，却反而成了众矢之的。鲁迅也曾写过这样的人，鲁迅最后还说，即便最终预言的灾难真的发生了，那些被提醒过的人也会继续骂你。
归根结底，这些人心中根本就没有向善的人性。因为善良的人性是把周围人们的生死安危、幸福与否作为第一位的考虑，而不是面子和那些宏大叙事的东西。
据我观察，生活中便是如此：那些喜欢参与小区管理和建设的人，经常在意自己周围具体生活的人，往往更遵守规则、具有理性；而那些满嘴都是宏大概念的人，喜欢按照立场而非事实来讨论话题的人，往往在生活中爱插队、乱开车，不守规则也不爱理性思考问题。
“玻璃心症候群”，以及“宏大叙事症候群”，他们缺乏的是“人本主义”思想的洗礼——人，只有人本身的价值和幸福，才应当是我们一切观念和制度的出发点，其他什么都不是。
热门跟贴