11月下旬，央视与美团联合推出的一支2分58秒短片，原本想打“温暖励志”牌，却直接翻车了，被网友骂到下架。

镜头里，前平面设计师转行的女骑手“阿岚”妆容精致，骑着崭新电动车穿梭在大理街头，旁白温柔诉说：

“送外卖带给我的不只是收入，还有随时欣赏沿途风景的自由，三个月就买了新相机”。

画面里全是夕阳高架桥、雨后彩虹的唯美镜头，结尾还打出“连接美好生活”的标语。

网友深扒发现，这位“女骑手”根本不是真实从业者，而是专业演员，脖子上挂的单反相机标价超万元。

谁会在风雨送餐时把贵重相机当饰品？

短片标注“根据真实故事改编”，却完全回避了外卖行业的核心问题。

舆情发酵仅两天，相关视频就匆匆下架，央视方面先是称“未发表过该视频”，后又被曝出这是“品牌强国工程”的广告置换，美团曾因援鄂捐赠获得央视广告资源。

王朔那句“最无耻的赞美，就是用穷人的艰辛和苦难当做励志故事来愚弄百姓”被疯狂转发。

有骑手网友直接晒出订单记录，我跑单时眼里只有导航和催单，红灯都不敢多等，哪来的闲心看风景？

这不是励志。

更犀利的吐槽，农民工在工地被说成健身，清洁工扫街该被说成赏落叶了吧？

有网友扒出过往案例，河南夫妻辞职收废品被吹成创业逆袭，夜市摊主被宣传日入9000，本质都是同一套逻辑。

说白了，几十年了，还是老把戏。

把退无可退的生存选择，包装成说走就走的自由。他们愤怒的是，媒体用滤镜掩盖了平台抽成高、算法严苛、维权困难的真相，让公众忘记了骑手们的真实困境。

但也有不同声音逆势而上。

支持者认为难道劳动者就不配拥有爱好？正规骑手勤快点月入七八千，三个月攒钱买相机完全可行。

还有人辩解，视频只是想传递平凡生活有诗意，网友们是无脑跟风，见不得别人活得有光彩。

甚至有人觉得，批评者是满身负能量，自己躺平还容不下别人努力，是小题大做。

央视这波翻车，绝非个例，而是长期以来“苦难浪漫化”风潮的集中爆发。

早几年，脱下孔乙己的长衫话题刷屏，鼓励大学生去送外卖、收废品，却绝口不提就业市场的收缩与岗位的稀缺。

工地视频里，建筑工人扛着几十斤材料爬脚手架被拍成乐享健身，却没人关心他们的职业病与欠薪风险。

是回避结构性问题，把底层的无奈说成选择，把生存的艰辛说成励志。

反观另一个案例，北京人社局副处长曾亲自体验送外卖，一天跑12小时只赚41块，最后直言“谁爱干谁干”。

王朔的话之所以能戳中人心，是因为道破了一个残酷真相。

当苦难被包装成鸡汤，受害者不仅要承受苦难本身，还要被要求感恩苦难。

每个人都在为生活奔波，每个人都懂风雨中的艰辛。

当媒体和平台联手，把生存的挣扎拍成诗和远方，本质上是对劳动者的不尊重，是对现实矛盾的逃避。

真正的正能量，从来不是粉饰太平，而是正视苦难、解决问题。

真正的尊重，从来不是给苦难套上浪漫外衣，而是让每个努力生活的人，都能体面地站在阳光下。