12月1日晚，在韩国的原州体育馆中。
中国男篮在世界杯预选赛中，以76比90再度不敌韩国队。
遭遇两连败，而这场比赛的过程与三天前北京主场首战如出一辙。
开局他们就陷入被动，半场大比分落后。
即使在末节奋力反扑，但是已经为时已晚。
随即杜锋的点评更是一针见血，那么当时究竟发生了什么？
比赛刚开始，中国男篮自信满满地将球交给了内线的周琦。
指望依靠身高优势碾压韩国队。
可是对方似乎早有准备，每当周琦拿球。
他们就会有两到三名防守球员，形成合围。
而此刻中国的外线球员却像被钉在原地，无人跑动接应。
首节进行到一半，韩国队已经领先10分。
中国队的进攻陷入单打独斗，球员间几乎没有任何有效配合。
首节结束时，中国队仅得13分，落后对手15分。
第二节比赛更加惨烈，中国男篮全线崩溃。
半场结束时，比分定格在29比52，中国队落后23分。
赛场上的中国球员眼神迷茫，防守漏洞百出。
更离谱的是，进攻端甚至连空位投篮都屡屡偏出。
然而最具代表性的画面出现在第二节。
朱俊龙在完全空位的情况下出手三分，球竟然出现“三不沾”。
这一球成为中国男篮本晚外线手感的最佳注脚。
中韩两队的外线表现，堪称现代篮球与传统打法的鲜明对比。
两场比赛下来，中国队在三分线外合计56投11中。
命中率只有可怜的19.6%，而韩国队两场比赛命中25记三分，命中率高达46.3%。
首场比赛中，韩国队的李贤重一人就命中9记三分。
创下国际篮联自2017年实施新世预赛制度后，的个人单场三分命中数最高纪录。
第二场比赛，韩国队调整策略。
李政玹半场就6投全中拿下16分，全场三分7中6砍下24分。
中国男篮的外线崩溃，不仅体现在投篮命中率上。
更体现在防守端的无力，中国队赛前全力研究如何限制李贤重。
比赛开始后却用身高不足的后卫去对位。
这让李贤重上半场就投中七记三分，轻松的就像是在训练。
当中国队终于加强对外线的防守时，韩国队的另一名射手又站了出来。
面对如此困境，郭士强固执地坚持传统阵地战和内线强攻。
试图用身高优势碾压对手，可效果却适得其反。
韩国队利用中国队退防慢的弱点，频频打出快攻反击。
在进攻端，中国队的战术单一得更是令人难以置信。
球员们机械地执行战术，没有任何临场应变。
当周琦在内线遭遇包夹时，外线球员只能眼睁睁看着。
没人挺身而出不说，就连助攻数也寥寥无几。
反观韩国队，他们的团队篮球运转流畅。
杜锋在解说时点出问题关，那就是攻防是一体的。
只要让李贤重在防守端消耗，他的进攻效率自然会下降。
然而这种现代篮球理念，并没有被郭士强注意到。
他反而坚持使用双塔阵容，最终导致球队在速度劣势下疲于奔命。
当主力球员状态低迷、球队陷入得分荒时。
郭士强既没能及时换上替补球员改变局势。
也没有对战术进行任何优化升级。
第二场比赛末段，中国男篮被对手打出12-0的攻势。
场边的郭士强只是眉头紧锁。
直到分差被拉开到20分才想起调整，但此时早已无力回天。
郭士强在赛后坦言球员心态存在问题。
称开局大家打得太紧了，放不开。
而且有些队员比较犹豫、还不够坚决。
确实，在首战的第一节时，中国队6投全失仅得13分。
被韩国队打出10-0的攻击波，球员们在进攻中犹豫不决。
不敢果断出手，导致进攻陷入停滞。
比分落后使球员心态更加波动。
当分差被拉大到20分以上时，中国队球员明显泄气。
进攻端不敢出手，防守端注意力不集中，形成恶性循环。
在这两场比赛中，中国队的助攻失误比严重失衡。
首战助攻15次但失误18次，次战助攻仅12次。
失误却有15次，在比赛的最关键时刻，球员们的关键球处理能力严重不足。
两连败后，中国男篮在B组积分榜上排名第三。
仅以净负分优势领先垫底的中国台北队。
目前日本队以2胜0负积4分排名第一。
韩国队同样是2胜0负积4分紧随其后。
根据赛程安排，中国队接下来的比赛全部是客场作战。
26年2月份将客场挑战日本队，3月1日客场对阵中国台北队。
考虑到小组前三名才能晋级第二阶段。
要是再像这样连输，恐怕难逃被淘汰的风险。
还有一点让人感到无比担忧，那就是CBA联赛节奏缓慢、对抗强度低。
因此被称为“温室篮球”。
球员们习惯了慢节奏、低对抗，一旦踏上国际赛场。
面对全场紧逼和高强度对抗，技术动作立刻严重变形。
不知道郭士强到时候还会不会坚定“双塔阵容”。
热门跟贴