最近两条新闻放在一起看，真让人哭笑不得。
北大一项研究说：女性生3-4个孩子死亡风险最低，男性每多一个娃，死亡率还能降4%；另一边，明年起避孕药品和用具要开始征收增值税，以前免费发的计生用品，如今连安全套都要多掏钱。
这操作，像极了小时候家长一边骂你“吃糖坏牙”，一边偷偷往你兜里塞糖：“快吃，趁你爸没看见。”
政策风向变了，连“科学”都得配合演出。
可老百姓不是傻子。
大家不是被避孕药便宜才不生，也不是看了研究就敢生三胎。真正卡住年轻人喉咙的，是产检几万、奶粉几千、学区房上百万；是生完孩子怕丢工作，养娃比还房贷还累；是明知道孩子需要陪伴，却连下班接他放学的时间都没有。
我妈那代人，五个孩子挤一张床，红薯粥配咸菜也能长大。不是她们不怕苦，而是那时候没有“起跑线焦虑”，没有“不能输在幼儿园”的魔咒。
现在呢？
从胎教班到奥数营，从英语启蒙到编程课，养孩子成了一场不敢停歇的军备竞赛。你敢生，就得敢拼，拼钱、拼时间、拼命。
可现实是，多数人连自己的生活都快撑不住了。
房租占工资一半，通勤三小时，加班成常态。在这种状态下谈“多生更健康”，就像对饿肚子的人说“多吃点能长寿”，道理没错，但听着扎心。
更讽刺的是，政策工具箱里，偏偏挑中最不痛不痒的招数：不降房价，不减教育负担，不建普惠托育，却想着从避孕药上收点税，再发篇“多生有益健康”的论文来“引导”。
这哪是鼓励生育？分明是把责任全推给个人，把成本全压给家庭，自己站在高处喊：“你们怎么还不生？”
生育从来不是一道选择题，而是一道算术题。当答案明显是“负数”，再动听的理由也解不开这个结。
其实大家心里都明白：如果明天宣布房贷利率打五折、0-6岁托育全免费、职场歧视生娃女性直接追责……不用发论文、不用征税、不用搞道德绑架，自然会有人愿意生。
因为人不是不想传宗接代，是怕对不起孩子。
别再用“变来变去的科学”和“绕来绕去的政策”消耗公众信任了。少一点“弯弯绕”，多一点真金白银的支持；少一点“你应该生”，多一点“我帮你养”。
毕竟，只有当年轻人敢喘气了，才敢想生孩子的事。
热门跟贴