各位看官，我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。
趁着中午排队等饭的时候，咱们闲聊几句吧。
本来我这个时间正在追喜剧节目，但不小心刷到了一个女教授的愤怒发言。
她发了很长一条帖子，大概意思是说：
北大的赵某是我的朋友！
你们有意见不去跟立法机关提，而是针对某位赞成立法规定的学者，是觉得她/他欺负得起吗？
虽然没有看到这位教授本人，但字里行间也确实看得出来，这个女教授急了。
我赶紧看看，她为什么要如此着急下场硬刚舆论。
原来在“吸毒记录封禁”的节骨眼上，这个赵某教授发布了一个意见：
她说，根据统计，在当下的中国，平均每年有800万人因治安违法而受到处罚。如果相关记录永久不消除，是不是等到了哪年，我们就没人可以考公，人均违法了？
虽然我数学不好，但我都能看得出来这话说得既不合理，也不符合现实。
这话经得起推敲吗？
按她的逻辑，如果今天处罚酒驾，明天就没人能开车了？
今天如果处罚考试作弊，那后天就没人能上学了？
今天我们打击犯罪，那时间长了，我们这个国家就没有好人了？
难道说，一杯水50度。
两杯50度的水混一起，就是100度？
算了，还是等那些数学好的朋友来解释一下吧。
我不喜欢辩论，更不喜欢吵架。
但我不理解的是，这位着急的女教授不想想自己集美发言蠢在哪里，而是上来就着急拉偏架，难道是着急挨骂吗？
不知道为什么，她这么着急出来怒怼舆论，倒是让我想起来上中学时流行的个性签名——谁折我姐妹翅膀，我定毁她全部天堂。
难道专家年轻时候也玩这个吗？
【△朋友刚烧的钧瓷小茶壶】
女教授说的有没有道理我并不评价，大家可以有自己的看法。
但这让我想到一个故事。
“汉祖溺儒冠”。
刘邦很讨厌那些所谓儒生（当时也叫专家吧）。
因为他觉得这群人很虚伪。
总喜欢搞一堆繁文缛节，说一些自以为高深莫测的话，把简单的事情复杂化。
所以，他就喜欢反其道而行之——故意拿那些自视甚高又喜欢拽文嚼字的儒生帽子当尿壶，当中撒尿。
史书记载：
“沛公不好儒，诸客冠儒冠来者，沛公辄解其冠，溲溺其中。与人言，常大骂。未可以儒生说也。”
不过也挺奇怪的。
被他羞辱的专家们，也没有听说有一个自杀的。
没办法，这些人就这样。
爱惜羽毛，但更惜命。
辱就辱了，听他骂两句也没啥了不得，从这个耳朵进去那个耳朵出来也就是了，帽子脏了再换一顶。
荣华富贵，社会地位，福利保障……还是要有的。
但现在毕竟不是古代了，历史也不再是老故事了。
但有时候我真的不明白，为什么过了快两千年了，还有那么多人不喜欢这些专家“大儒”呢？
比如，伟人就曾经写过一首诗：
劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。
祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。
看得出来，他也不太喜欢有些“专家”。
他们这些人，究竟是干了什么让人烦心的事儿呢？
难道他们的学识和渊博，也是拿来给人看的，拿来办事就百无一用？
好了，就随便说这么多吧。
对了，还有个事儿要说一下。
我尤其不喜欢她那一句话：
吸毒封存的意义其实在很大程度上体现的就是法律从此前的重罚重刑，开始向法治文明转变。
怎么就文明了呢？
如果保护那些违法的人就是进步，那为什么不取消法律呢？
这样不就没人犯罪了？
略略略~~~
大儒为谁而辩？
热门跟贴