评论员 李长需
菜农卖农药残留菜罚十万八万，医院卖劣药只罚一千多？
奥一新闻注意到，近日，深圳市市场监督管理局通报一则大鹏新区妇幼保健院使用劣药案。该院因药品违法行为被罚款1231.22元。
这则通报明确，处罚依据《药品管理法(2019修订)》等条文，按“货值金额十倍以上二十倍以下”标准作出决定，没收违法所得1231.22元。但数字背后，网友的质疑并非苛责：对承担妇幼健康重任的公立医院，这样的处罚能否守住药品安全底线？又能否让医疗机构真正吸取教训？
从法律条文看，这笔罚款或许“有据可依”。结合“货值倍数”的处罚标准推测，涉事劣药的货值应当极低，计算结果本身可能并无偏差。但法律的生命力从来不止于机械适用条文，更在于传递鲜明的价值导向。妇幼医院的服务对象是孕产妇、婴幼儿等特殊群体，他们的身体机能更为脆弱，劣药的潜在危害远比普通场景更为严重，其违法成本自然不能仅以货值为唯一标尺。正如最高检所强调的，食药领域处罚需综合考量公共利益、法益恢复程度等，确保处罚与违法行为的严重性相匹配。如果只盯着经济数额，难免陷入“罚得轻、管不住”的治理困境。
对比日常监管中的同类案例，这份处罚的警示作用更显薄弱。生活中，小商贩因食品安全问题被重罚的新闻并不少见，而对年接诊量庞大的妇幼医院来说，一千多元的罚款可能连“痛感”都无法形成，更谈不上倒逼其重构药品管理体系。要知道，医院药品从采购验收、仓储养护到临床使用，每个环节都是安全防线，任何一处疏漏都可能酿成无法挽回的后果。仅用千元罚款将问题“轻轻带过”，不仅是对监管责任的弱化，更是对特殊群体健康权益的漠视。
（图源：南方+）
更深层的问题在于，处罚不能止步于“收钱”，而要追溯问题“根源”。作为拥有11个名医工作室的公立医院，为何会在药品管理上出现如此疏漏？是库房管理混乱导致药品变质过期，还是采购验收环节流于形式？通报中对这些关键信息的缺失，以及未明确是否追究相关责任人的态度，让处罚的治理效能大打折扣。正常的治理逻辑应当是：处罚只是第一步，更重要的是建立“清单化、闭环式”整改机制。这意味着，不仅要没收违法所得，更需责令限期整改、公开整改结果，让公众清晰看到问题如何解决、漏洞如何填补。
公众的焦虑，本质上是对“公立医院公信力”的守护诉求。人们选择公立医院，看重的是其公益属性和监管保障，而使用劣药的行为已然伤害这份信任。千元罚款之所以引发不满，是因为它未能匹配公众对“从严监管”的期待，也未能体现对特殊群体健康权益的特殊保护。《药品管理法》强调“保障公众用药安全和合法权益”，这一立法宗旨应贯穿处罚全过程，而非被机械的数额计算所稀释。
药品安全无小事，尤其在妇幼健康这一特殊领域，每一分监管力度都关乎生命尊严。深圳这起案件的争议，为药品安全监管敲响了警钟：处罚从来不是简单的“经济结算”，而是守护公众健康的“制度屏障”。期待监管部门正视公众关切，不仅主动公开涉事药品详情、整改措施等关键信息，更能进一步完善裁量标准，即跳出“唯货值论”局限，让处罚真正长出“牙齿”、充满“力度”。唯有如此，才能让医疗机构时刻绷紧药品安全弦，也让家长们在给孩子用药时，多一份安心，少一份担忧。
热门跟贴