哈喽，大家好，今天小墨这篇国际观察，就来分析美国街头的奇葩 “扶贫” 乱象 ，送烟酒发砍刀成常态，77 万流浪汉沦为流量生意和政治秀场的牺牲品。
“扶贫送温暖” 本是保障弱势群体基本生存的善意之举，但在美国街头，这一概念却被彻底扭曲。
美国民间所谓的 “送温暖专员” 竟以发放烟酒、毒品、刀具为 “扶贫手段”，而政府的治理政策也从 “住房优先” 滑向 “强制清理”。
从物资到刀具的畸形操作
美国街头的 “扶贫” 早已脱离了基本生存保障的范畴，演变成一场充满戏谑与危险的闹剧。
最初，民间慈善博主还会为流浪汉发放面包、矿泉水等生活物资，甚至直接派发美钞，但很快他们发现，这类常规帮扶不仅难以获得流量，还会被部分流浪汉视作 “理所应当”。
为了博取眼球，这些博主开始转向发放香烟、迷你瓶装烈酒，甚至是水管粗的大麻卷和医用注射器，而费城等城市的露天毒品市场，更是为这种 “畸形扶贫” 提供了土壤。
当地街头随处可见瘾君子当众吸毒，针头垃圾遍地的场景早已成为常态。
更荒诞的是，“送温暖” 的清单还延伸到了冷兵器领域。
砍刀、撬棍、电击器成为街头分发的 “标配”，甚至有博主为流浪汉准备玩具假枪，美其名曰 “保障安全”。
在这些博主的镜头里，流浪汉为了一瓶烈酒就能表演说唱舞蹈，为了抢到香烟甚至大打出手，而博主们则通过这种 “人性考验” 的戏码，将流浪汉的窘迫转化为流量密码。
甚至借机为博彩平台打广告。这种将弱势群体的痛苦娱乐化的行为，让美国街头的 “扶贫” 彻底沦为一场消费苦难的流量生意。
从 “住房优先” 到 “强制清理” 的溃败
与民间的荒诞操作形成呼应的，是美国政府在流浪汉问题上的治理失效。
曾经犹他州的 “Housing First（住房优先）” 政策被视作典范，2005年至2015年，该州通过大规模建设支持性住房，将长期无家可归者从2000人减少到不足200人。
但随着住房成本飙升、毒品泛滥以及政治风向右转，这一政策宣告失败，犹他州甚至提出建设 “流浪者园区”，计划将流浪汉集中安置并限制出入，此举被批评为 “当代集中营”。
联邦政府的举措则更具功利性。2024 年 8 月，特朗普在社交媒体上宣称要 “解放华盛顿特区”，理由仅是其从白宫前往高尔夫球场时看到了流浪汉帐篷，随后便推动对街头流浪者的 “强制迁走”。
美国多个城市早已采用 “单程车票转运” 策略，以 “自愿团聚” 为名将流浪汉送往其他城市，却缺乏后续安置支持，本质上只是将问题 “转移” 而非解决。
更雪上加霜的是，美国联邦最高法院 2024 年 7 月作出裁决，支持对露宿街头的无家可归者处以罚款甚至监禁，进一步将这一群体推向绝境。
制度性矛盾下的牺牲品
这场荒诞的 “美式扶贫” 背后，是美国社会难以调和的制度性矛盾。
新华社发布的《2024 年美国侵犯人权报告》指出，美国有 4000 多万人生活贫困，13.5% 的家庭面临食物短缺，1380 万儿童三餐不继，贫富差距的持续扩大让无家可归问题成为必然。
而毒品泛滥、精神健康服务缺失等问题，又让流浪汉群体陷入 “烟酒毒成瘾 — 失去劳动能力 — 更依赖街头救济” 的恶性循环。
流量经济的裹挟让民间帮扶偏离了初衷，博主们为了点击量不惜将流浪汉的苦难娱乐化。
政治层面的作秀则让政府治理流于表面，特朗普等政客将流浪汉问题当作博取选票的工具，却从未真正解决住房、就业等核心问题。
最终77万无家可归者成为了流量经济和政治博弈的双重牺牲品，所谓的 “扶贫” 也异化为一场变相的 “人类清除计划”。
热门跟贴