最近英国首相斯塔默的一番操作，把既要又要的心态展现得淋漓尽致。一边在伦敦金融城的晚宴上喊着要加强对华贸易合作，让英国企业抓住中国市场的巨大机遇；一边又老调重谈炒作 “中国威胁论”，还对香港事务说三道四。
这种自相矛盾的表态，被中国驻英国大使馆严厉严斥，也让中英关系的走向扑朔迷离。
英国这是既要又要
12 月 1 日这场演讲，被外界解读为工党政府对华政策的 “定调之作” 。斯塔默在演讲里表示：“我们经历了黄金时代，然后又转入了冰河时代，我们拒绝这种非此即彼的选择。”
他批评前保守党政府缺乏对华接触是 “令人震惊” 和 “玩忽职守” ，还详细列出了英国在金融和专业服务、创意产业、制药、奢侈品等优势产业方面的出口机会。
而中国作为世界第二大经济体，出口机会巨大，斯塔默政府会全力支持英国企业去争取这些机会。
斯塔默特别提到，自 2018 年以来，德国和法国领导人已多次访华，但英国首相却未曾踏足中国。这一对比明显是在为可能的访华行程做铺垫。据知情人士透露，斯塔默计划在明年访华，如果成行，将是六年来英国首相首次访华。
这些信息看来，英国是有想好好跟中国做生意、赚真金白银的意思。
现在的英国经济复苏压力不小，中国作为它的第三大贸易伙伴，在新能源、金融科技等领域的合作空间确实广阔，谁都不想跟实打实的利益过不去。
不过，英国显然还没放下自己曾经日不落帝国的架子，斯塔默话锋一转，换了一副面孔，声称 “中国对英国的国家安全构成威胁”，还说保障安全是英国首要职责，绝不能为了经济利益牺牲安全。
这种说法简直是逻辑混乱，罔顾事实。
中国驻英国大使馆在斯塔默演讲次日即作出回应，态度明确而坚定。
使馆发言人首先驳斥了 “中国威胁论” ，指出 “中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者” ，强调中国在维护和平安全方面 “拥有世界大国中最好的纪录” 。
中国的发展带来的是合作共赢的机遇，不是什么 “威胁”，英国企业能在华赚钱、英国消费者能用到中国商品，这些都是实实在在的好处，哪里来的 “威胁”？
斯塔默居然将矛头指向香港
更让人不能接受的是，他还把矛头指向香港事务，这纯粹是越界行为。针对香港问题，中方也划出明确红线：香港早就回归中国了，相关事务是中国的内政，轮不到英国说三道四。英国既没有资格，也没有权利干涉，这种行径完全违反了国际法和国际关系基本准则。
要知道，中英关系能健康发展，前提就是相互尊重、互不干涉内政、平等互利，现在英国一方面摆着架子想从中国市场捞好处，一方面又触碰中国的核心利益，这本身就是行不通的。
斯塔默对华政策的矛盾性，折射出英国脱欧后更深层次的身份焦虑，英国试图寻找到自己在后脱欧时代的世界定位。其实，他无非是想兼顾对华经贸利益，又要迎合西方阵营的某些声音，结果就是把自己架在了两难的位置上。
之前就有消息说，英国政府要在 12 月 10 日决定是否批准中国在皇家铸币厂广场兴建超级大使馆的项目，尽管有所谓的 “国家安全担忧”，但显然英国也不想彻底把路走死。
另外，之前有两名涉嫌对中国进行间谍活动的案件审判失败了，斯塔默政府称原因是当时没把中国列为 “安全威胁”。现在他们炒作 “威胁论”，一定程度上是想转移国内压力。
有意思的是，斯塔默在演讲中还强调自己的对华政策是 “务实” 的，和保守党之前的政策不一样，但实际上不过是换汤不换药。
他表面宣称 “不在经济与安全间做权衡” ，实则试图两头占优。用 “安全威胁” 的说法给自己立住姿态的同时，又想在没有 “重大风险” 的领域让企业放心和中国合作。
可合作从来都是双向的，没有相互尊重的基础，没有平等互利的诚意，光想着自己的利益，这种合作怎么可能长久？
中国有绝对的选择权
中国驻英国大使馆的回应可以说是一针见血，直接戳破了 “中国威胁论” 的虚假性，也明确划出了中英关系的底线。
中方的态度很明确：愿意合作，但合作不能以损害中国核心利益为前提。想要发展双边关系，就必须放弃干涉内政的想法，用理性友好的态度看待中国的发展。
其实英国现在的处境挺尴尬，脱欧之后经济受了不小影响，急需拓展海外市场，中国毫无疑问是重要的合作伙伴。
可斯塔默政府虽然眼巴巴的望着中国市场的红利，却被意识形态偏见和阵营对抗思维绑架着，结果搞出这种自相矛盾的对华政策。
英国的政治人物们需要认识到，沉湎于过时的殖民怀旧情绪以及不切实际的威胁臆想，无法使 “大不列颠” 号这艘航船驶向未来的繁荣。历史的进程不可逆转，唯有认清大势者，才能赢得未来。
热门跟贴