都听说过口红经济，但是知道避孕套悖论吗？
啥意思呢，就是经济越差，套套卖得越好，因为大家都宅在家，没事干就那点事。
但现在不一样了，情趣用品异军突起了。
一款叫大人糖的鸡蛋形小玩具，2024年单款卖出2700万。醉清风更是在2020年营收就破了10亿，甚至一度想上市。
我家楼下的便利店之前一度套套产品非常丰富，只要你想要，啥口味都有。
最近不止面积压缩了，还在店里摆了一个玩具智能柜，各种造型别致的小玩具、润滑液、延时喷剂塞得满满当当。
我问店长啥情况，店长说增收啊，套套不行还得是玩具赚钱。
得，不是年轻人没欲望了，而是欲望的方向变了。
我做财经观察这么多年，说实话这么诡异的替代关系真不多见。
表面上看是产品迭代，底层其实是整个亲密关系的操作系统在重装。
现在谈恋爱真的太花钱了。
在一线城市，从认识到确定关系平均要五周，每次约会成本不低于500块，还不包括时间精力。万一没成，这钱就打水漂了。
相比之下，花一两百买个玩具能用上百次，单次成本几毛钱，不用猜对方心思，不用担心表现不好，完事还能直接睡觉。
这笔账是不是就很划算了。
而且现在恋爱也不是想谈就能谈的，现在就业压力这么大，明天有没有活干还不一定呢，谁还有心思谈情说爱？
饭饱思淫欲，现在吃饭成问题了谁还关注这个啊。
反正我现在很多时候回家真的只想躺平，刷会儿短视频就睡了。
不是不想，是真没力气。
七情六欲只剩食欲，这话听着像段子，却是千万年轻人的真实写照。
玩具的兴起，告诉我们欲望没消失，只是转移了。
情趣用品市场女性消费者占比63%，这个数字太说明问题了。
当女性不再把性当成关系中的义务，而是自己的权利，认为取悦自己更重要，且能经济独立直面需求的时候，整个市场逻辑就开始变了。
社会学说，我们现在这个时代，大家正在经历从“我们”到“我”的文明转向。
避孕套是典型的“我们”产品，需要两个人配合，需要协商，需要为对方考虑。
而情趣用品是纯粹的“我”产品，主权在我，节奏在我，快乐在我。
人类历史上每次经济大转型，都会带来亲密关系的重构。
农业时代，婚姻是经济合作社，后面工业时代，婚姻是情感共同体，而此时此刻，婚姻正在变成奢侈品。
没办法，因为生存压力变大，人们会本能地削减非必要开支，而高投入、高不确定性的两性关系，正是首当其冲被优化的对象。
马斯洛需要层次理论诚不欺我。
但这不代表人类放弃了快乐。
恰恰相反，我们在寻找更低成本、更高效率的解决方案。
情趣用品的爆发，AI恋人的兴起，甚至人形机器人的研发，都是这个逻辑的产物。
说实话我挺难完全理解这种转变。
但是年轻人也不容易，不能用前人的经验另眼旁观当下他们的生活。
因为这些数据都是真实的，而我也不觉得他们是在逃避，而是觉得他们在用自己的方式重新定义幸福。
当整个社会都在内卷，当情绪劳动成为隐形负担，当付出不再有保障，选择单机模式未必是懦弱，可能是一种清醒的自保。
避孕套市场的萎缩和情趣用品的爆发，本质上是一个硬币的两面。
一面是传统亲密关系的瓦解，一面是个体化时代的崛起。
这不是道德沦丧，也不是欲望衰退，而是经济规律作用下，人性本能地选择了阻力最小的路径。
2025年情趣用品市场预计突破2081亿，这个增速在当下大环境下的消费品里堪称硬核。
当十几亿资金涌入这个赛道，当品牌们开始请明星、开门店、做品牌升级，你就知道，这已经不是地下产业了，这是门堂堂正正的大生意。
从“我们”到“我”，从连接到自足，从高风险到低成本，这不是某个行业的兴衰，而是整个时代在重新编码。
我不想给任何建议，也没资格指导年轻人该怎么活。
只是看着这些数据，看着这个越来越原子化的世界，我偶尔会想，当技术发展到极致，当AI伴侣比真人更懂你，当机器人能满足所有需求，我们失去的究竟是什么？
可能是一种能力，一种在不确定中建立信任、在摩擦中学会包容、在付出中感受价值的能力。这些能力很贵，很累，很不划算，但它或许是生而为人最不可替代的部分。
不过话说回来，谁又有资格要求一个每天为生存奔波的年轻人，去承担这种奢侈的成本呢？
当“爱不起”成为普遍现实，选择“爱自己”至少是一种诚实。
热门跟贴