据华盛顿发布的消息，美国白宫于近日公开为一名海军上将在九月采取的军事行动辩护，该上将曾多次下令打击一艘涉嫌参与委内瑞拉毒品走私的船只。白宫声称，这位上将的行动已获得国防部长皮特·赫格塞思的明确授权，不过这一说法难以平息争议，批评者们正集中质疑：对袭击后幸存人员发动二次打击的行为，是否具备合法性。

打开网易新闻 查看精彩图片

据《华盛顿邮报》披露，第二次打击的直接指令就是“清除首次袭击后的两名幸存者”，而这一命令据称是为了执行赫格塞思“斩草除根”的要求。围绕授权问题，各方表态已出现分歧：总统唐纳德·特朗普周日称，他本人并不赞成对该船只发起第二次打击，还表示赫格塞思已否认下达过此类“赶尽杀绝”的命令；但白宫发言人卡罗琳·利维特却明确表态，赫格塞思早在9月2日就已授权弗兰克·布拉德利上将实施相关空袭行动。

“赫格塞思部长已授权布拉德利上将执行这些军事打击。布拉德利上将的举措严守职权范围与法律框架。其行动旨在确保那艘走私船被彻底歼灭，以有效消除该船对美国本土所潜藏的威胁，维护本土安全。利维特于声明中着重强调，此次打击旨在“自卫”，其核心要义是捍卫美国国家利益。且行动发生于国际水域，与武装冲突相关法规全然契合。她还补充称：“本届政府已将这类毒品走私分子定性为‘外国恐怖组织’。”事实上，自今年九月以来，美军在加勒比海及拉丁美洲太平洋沿岸区域，已针对疑似毒品走私船只发动至少19次打击行动，造成的死亡人数已达76人。这一系列行动的合法性正遭到跨党派质疑，共和党与民主党议员均已表态，将对事件展开正式调查。

争议的核心法律问题在于：对失去抵抗能力的人员发动攻击是否合规。根据国际人道法（一种规范战争与武装冲突中各方行为的国际准则），明确禁止攻击已丧失行动能力的战斗人员；乔治华盛顿大学法学教授劳拉·迪金森称，多数法律专家判定，此次船只打击事件未构成“武装冲突”。在这种情形下，动用致命武力只能是“最后的无奈之举”。

她进一步解释：“如果界定为非武装冲突，这种针对幸存者的打击就可能构成谋杀；即便纳入战争范畴，杀害已失去抵抗能力的人员，也极有可能构成战争罪。”一群前美军军法检察官组成的“军法检察官工作组”（JAG工作组）也明确表示，这类“赶尽杀绝”的命令明显违法，军人有义务拒绝执行此类指令，任何遵守该命令的人都应被以战争罪起诉。值得关注的是，赫格塞思在X社交平台公然为布拉德利辩护，称赞其为“美国英雄”，声称对他“全力支持”，还对布拉德利9月2日及后续任务里的作战决策表达了肯定。

总体来看，这场打击贩毒船的争议，已从单纯的军事行动合法性问题，延伸至美国对委内瑞拉政策的不确定性。据一位美国高级官员披露，近日特朗普与高级顾问展开会商，诸多议题之中，针对委内瑞拉的施压行动赫然在列，相关动态引发各方关注。

事实上，特朗普近期的表态已释放出可能对委内瑞拉采取军事干预的信号：他在近期称，应将委内瑞拉上空及周边空域“全面封锁”，但未透露具体措施，这一言论已在委内瑞拉首都加拉加斯引发不安与困惑。特朗普在周日还证实，他曾与委内瑞拉总统马杜罗通电话，尽管美国政府一直认定马杜罗为“非法领导人”，但他拒绝透露通话的具体内容。打击行动的合法性争议尚未平息，美国对委内瑞拉的政策又添新的不确定性，这场由一次缉毒行动引发的风波，正逐渐发酵为跨外交、军事与法律领域的复杂困局。