印度恐怕是最无语的，因为关于申请成为安理会常任理事国的做法，包括我国在内的几个大国连反驳都没有。相比之下，同样是申请成为安理会常任理事国，日本往往会得到明确的反驳。
就在近日，联合国全体会议审议安理会改革问题。我国代表明确指出，日本没有资格要求成为安理会常任理事国。关于这个问题都已经是老生常谈了，去年包括前年以及其他年份，日本、印度、德国、巴西，他们一直在推动和倡导改革安全理事会。
每一年的倡议都没有得到通过。但是相比于日本，印度最耿耿于怀的恐怕就在于别的大国都不看它，把它当成空气一般存在。这其中的原因是多方面的，但是有一点，现在的五个常任理事国是有共识的，那就是对于印度的倡议，连反驳都不值得。
要问背后的原因，那就得来看一下日本和印度这两个国家究竟有哪些不同。
不承认罪行，如何改革现有体系？
先来看日本，过去几年，日本几乎年年都会发出改革安理会的倡议。不过每一年都会遭到我国的明确反对和拒绝。
原因也很简单。现在联合国运行的整套体系都是建立在二战的规则之上。日本在二战期间发动侵略战争，而且还是明确的战败国。这样的国家想要在联合国的框架体系内拥有更大的发言权，无论如何是说不通的。
即便现在的国际环境已经发生了翻天覆地的变化，尤其是日本在美国的支持下，国际地位和过去也不可同日而语。西方国家也一再试图提高日本的国际地位。可越是这样，日本越是在联合国内部难以获得更大的发言权。
因为日本一直没有彻底反省二战时期犯下的所有罪责，时至今日还在不断篡改历史。国内的极右翼势力更是在到处宣扬错误的二战史观，把侵略行径进行美化。
这样的行为就是在公然践踏国际法和基本准则，挑战最基本的国际秩序。而日本还妄图在联合国内部获得更大的发言权，想要承担更多的责任，却连最基本的罪行都不愿意反思。那怎么可能有资格成为常任理事国？
这对日本来说就是最大的申请障碍。不用说全世界其他国家，单单是东亚几个国家，都曾经遭受过日本的侵略。所以对日本的倡议和申请都会明确提出反对意见。
这就是为什么印度所看到的，每年倡议联合国进行改革，但是中国和其他国家明确反对日本倡议的缘故。当然，这只是一方面的原因，还有另外一方面的原因就是，和印度对比起来，日本在现实层面也算是“大国”。
日本是曾经的列强，只不过败了
别看日本现在在国际社会上没什么话语权，可是在20世纪早期，日本也是妥妥的列强国家。那时候还没有联合国，刚刚成立起来的国际组织是国际联盟。在这个体系内，日本当时的地位实际上比我国还要高。
当时的国际规则就是单纯的弱肉强食，谁的综合实力强盛，谁在国际上就能拥有更大的话语权，也能通过殖民活动攫取更多的利益。
日本发动九一八事变，公然侵占我国东北。这件事闹到了国际联盟。虽然大多数国家都明确谴责日本的侵略行径，但在实际层面，对日本的行为也没有任何实质性的惩罚措施。
在其他国际问题上也是如此。彼时的日本自我感觉非常良好，因为在整个亚洲地区，日本是唯一一个经过系统改革而成为强国的黄种人国家。
只可惜日本飘的太厉害，不光在亚洲地区进行侵略，到最后甚至还想挑战欧洲列强在世界上的地位。这样一来，情况就发生了截然不同的变化。当时的西方列强允许日本称王称霸，可是绝对不允许日本侵夺自己的利益。
所以从本质上来看，第二次世界大战就是新旧列强国家围绕世界利益的分配而爆发的冲突，最终演变成为了不可控制的大战。在亚洲地区，日本既挑战了英国人的利益，也挑战了美国人的利益，所以情形立刻就不一般了。
我国在二战期间和其他列强国家最明显的区别就是，我们是一个衰落中的大国，不是列强国家。但是二战全面爆发之后，西方国家转过头来又开始仰仗我们。
因为我们国土辽阔，在客观上牵制了大量的日军和战争资源。如果没有这一点，日本就可以集中更多的资源打击英美在远东地区的殖民地。
也正是因为这一点，直接改变了战后的世界格局。战争快要结束的时候，美英苏三国认为，未来的世界绝对不能再像过去那样，应该再成立一个全新的国际组织，这个组织就是联合国。与此同时，还要设置常任理事国，专门负责处理国际上的一切争端和事务。
所以还是那句话，联合国的存在本身就建立在日本战败的基础之上。不管从哪个角度去看，现在的日本都没有资格成为常任理事国，除非这套国际体系正式停止运转。
说完了日本，再来看印度。这个国家之所以都不用反驳，就是因为印度比日本还要矮一截。
既不是战胜国，也不是大国
印度虽然也拥有古老的文明，但是在过去三四百年的时间，有相当长的一段时期，印度只是英国的殖民地。也就是说，这样一个独立文明的土地上，没有了独立的国家，完全成为了另外一个国家的附庸。
不管是一战还是二战期间，印度明确的地位就是英国的殖民地。印度人参加战争，并不是为自己而战，而是为了保卫英国和英王而战。在这种情况下，不要说那些列强国家，就是其他国力较弱的国家，也不会把印度当成是大国。
所以严格意义上来说，印度并不是二战战胜国。印度直到二战结束才真正取得了独立。表面上看起来，这个南亚国家的领土面积很大，可实际上这只是徒有其表。
比如在上世纪60年代的边境冲突中，冲突发生之前，印度自认为国力强大，认定只要少数兵力就可以解决掉中国的军队。后来的情况截然相反，印度在边境冲突中大败。如果不是我军主动收手，印度接下来都没办法收场了。
其实这场战争就把印度打回了原形，让全世界看到了印度的外强中干。毕竟印度还一直想通过一场战争来为自己立威，想要向全世界证明自己的强大和国土面积一样是对等的。事实上却没有做到。
从那以后，全世界都知道印度并非什么大国，也就只能窝在南亚地区欺负几个更弱小的国家。除此之外，印度再无其他能力。
再来看看咱们国家。二战结束之后，紧接着又发生了抗美援朝战争。与我们对阵的，不仅仅有美军，还有英法等其他所谓的“联合国军队”。志愿军把美军打回了三八线以南，更是把其他国家的军队打到屁滚尿流。
虽然国际社会的规则不再是弱肉强食，可并不代表一个国家的强大实力没有用武之地了。正是在这种情况下，我国在联合国内担任常任理事国既有法理基础，也有实力基础。
而印度既没有法理做基础，更没有实力做基础。仅凭自封的大国，年年要求联合国改革，他们发出的呼声自然就没有人关注了。
印度和日本的差距可不是一星半点
不说过去的历史，再来看现在的情况。印度的国土面积、军队数量虽然比日本大，然而综合实力和日本比起来的差距可不是一星半点。
首先来看武器装备的情况。印度是真的没有任何自研武器的实力，用了40多年的时间，借助于各国的零部件攒起来的光辉战机，还能够从天上掉下来，这就足以让世界其他国家看到直摇头了。
日本的情况则截然不同。如果不是被国际法牢牢限制着，日本有能力研发自己的战机，也能够研发自己的舰艇。在实际层面，即便有国际法的限制，日本也一直在偷梁换柱，多年来研制生产准航母。
所以单凭这一点，印度和日本就没办法相提并论。除了军事实力外，在经济和社会发展层面，印度还是一个发展中国家，国内的贫困人口和文盲数量在世界的占比都很大。而日本则是一个多年来的发达国家，经济和社会发展指数都很高。社会福利和保障体系相当完善。
上述因素综合在一起，都使得印度根本没办法和日本相比。试想一下，连日本这样的国家都没有资格成为安理会常任理事国，比日本更弱的印度，又有什么资格来大呼小叫着改革呢？
而且回到法理问题上来，印度同样承担不起一个大国应有的责任。在上世纪70年代，印度公然吞并了邻国锡金，这种恶劣的行径，哪怕是此前的西方列强都很少做的出来。
有人肯定会说，美国不是天天在世界上搞霸权吗？可是你仔细想想，过去几十年，美国虽然在世界上发起了很多场战争，但是美国严格意义上来说，并没有真正侵占任何国家。
印度则不一样。印度在二战之后公然侵占了一个主权国家，就因为这个国家十分的弱小。所以在这种情况下，印度人依旧怀着过去弱肉强食的逻辑，又有什么资格成为安理会的常任理事国来主持国际道义？
结语
综合来看，印度的实力比不上日本，而印度的很多出格做法又跟当年日本的所作所为没有任何差距。这样一个实力弱小，但是又怀着弱肉强食想法的国家，完全没有资格成为常任理事国。
非但成不了，每次申请和倡议，其他国家连反驳都懒得反驳。所以围绕联合国安理会的改革呼吁，印度多年来也一直是在自说自话，基本上没有国家搭理它。
热门跟贴