“到底是什么‘压垮’了他，该有一个说法”
11月30日，伴随着一声巨大的爆炸声响，湖南郴州北湖区一烟花零售店发生燃爆，3人被紧急送医。烟花店主彭某某喝下农药轻生。据九派新闻报道，有网友发帖称，因中毒剂量太大，当事人彭某某已经去世。
知情人称，彭某某生前曾实名举报公职人员涉嫌违纪违规的问题。有的官员多次向其索要烟花、财物，“不买单”，有的官员还将“烟花行业一刀切”，把污染归因于烟花爆竹，是“典型懒政”。
针对此事，湖南郴州市联合调查组通报称，将对反映的问题进行全面核查。一经查实，将依规依纪依法严肃处理，绝不姑息。
整起事件让人疑窦丛生，细思极恐。但可以肯定，烟花店主轻生和举报公职人员之间，必然存在着错综复杂的联系。倘若真相被掩盖，正义不彰，公众的愤慨也必将成为决堤的狂流。
目前，核心疑点已经非常清楚。首先，店铺为什么会爆炸？是烟花爆竹堆存不当，引发意外？还是人为导致的？
其次，举报的内容是否属实？涉事人员是否利用政策对烟花爆竹的严管之便，行敛财谋私之事？是否存在更深层的失职失范、更严重的违法违纪？
尤其要追问，是什么把烟花店主逼上绝路？有说法称，彭某某是因政策变动、店面拟划入禁燃区、行政手续办理受阻，而陷入经营困境；也有矛头指向相关人员扭曲执行、监管寻租，以及常规举报通道不畅等问题。到底是什么“压垮”了他，该有一个说法。
以案为镜，个体的困境从侧面体现出，公众对基层营商环境公正透明、风清气正的朴素期待。政策的调整与过渡、监管的力度与温度、诉求的声量与回响，共同构筑广大商户的“生存底气”。
烟花易冷，莫让人心坠入冰冷绝境。现在，压力给到联合调查组，须尽快查清真相，依法依规处理。不放过任何疑点，亦不姑息一个坏人。
莫让“烟花”空燃。以真相告慰逝者，让以性命为代价的孤注一掷，落地有声。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
编辑：任思凝
二审：王亚平
三审：王长善
热门跟贴