据新京报报道，伦敦金融城的水晶吊灯下，英国首相斯塔默的酒杯晃出了最拧巴的外交姿态。12月1日那场晚宴上，他对着商界大佬们说得恳切，称中国是世界三大力量之一，英国不能再关起对华合作的大门；转头话锋一转，又把“国家安全威胁”的帽子扣过来，扬言在人工智能、基建等领域要对中国严防死守。这番操作离英媒爆料的“明年1月底访华”不到两个月，活像要赴宴又先骂厨子，把英国外交的实用主义演成了荒诞剧。
斯塔默不是没做过铺垫。财政大臣里夫斯年初就跑到北京主持经济峰会，喊着“不与中国接触不是选择”；能源大臣米利班德紧跟着重启气候谈判，英国高官密集访华的架势，一度让外界以为中英关系要走出保守党留下的“冰河期”。要知道，中国是英国第五大贸易伙伴，每年近千亿英镑的双边贸易里，英国七成依赖中国进口的电信设备和机械，这些东西不是货架上的零食，是支撑英国产业运转的刚需。脱欧后经济蔫了好几年的英国，眼瞅着中国市场这块肥肉，确实坐不住。
可这位工党首相偏要在饭桌上挑刺。他说中国是“安全威胁”，却拿不出半分实锤——之前炒作的“中国间谍猎头”，被中国驻英使馆驳斥得体无完肤；调查中国制造电动巴士“远程熄火风险”，中企直接用技术参数打脸。反倒是英国自己，跟着美国在南海派军舰刷存在感，去年还联合多国搞所谓“自由航行”，把军事力量部署到中国家门口，到底谁在制造威胁，明眼人都看得清楚。
从军事安全角度看，斯塔默的“分裂话术”藏着三重算计。一是抱美国大腿的惯性，作为北约框架下的核心成员，英国早就把对华政策绑上美国战车，喊“中国威胁”是给华盛顿递投名状，毕竟美军在英国的军事基地还握着欧洲防务的话语权。二是平衡国内政治，下台的保守党还在鼓噪“对华强硬”，斯塔默得靠这种论调稳住中间选民，避免被扣上“对华软弱”的帽子。三是想搞“经济摘桃，安全甩锅”，把金融、制药这些赚钱的领域敞开门，却在人工智能、基建这些关乎未来竞争力的领域设壁垒，算盘打得噼啪响。
但他显然算错了中国的底线。中国驻英使馆的回应直接戳破了他的伪装：“中国的发展不对任何国家构成威胁”“香港事务英方没资格说三道四”。这话不是外交辞令，是实打实的底气——中国军队的区域拒止能力早已今非昔比，东风系列导弹的射程覆盖范围，让任何试图在亚太搞事的外部势力都得掂量掂量；更别说中国在5G、新能源等领域的技术优势，不是英国说卡就能卡住的。
英国政坛总爱提卡梅伦时代的“黄金时代”，却忘了那段关系的根基是相互尊重。现在斯塔默想既要安全“姿态”，又要经济利益，这种“吃饭砸锅”的套路，中国早就不吃了。军事合作上，中英曾有过军舰互访的佳话，可英国跟着美国搞“印太战略”，把航母开到南海炫耀，合作的大门自然会关上；经济领域更简单，你限制中国企业参与基建，中国的投资和订单凭什么优先考虑你？
有意思的是，斯塔默自己也承认，保守党搞的“对华二元论”是错的，可他换了套说辞继续走老路。这种矛盾背后，是英国“大国幻觉”与“实力缩水”的错位——既想维持联合国五常的架子，又没足够的经济和军事实力支撑独立外交，只能在中美之间玩平衡术。但中国不是棋盘上的棋子，更不是可以随意拿捏的对手。
明年1月底的访华之行如果成行，斯塔默恐怕得换个心态。 中方欢迎务实合作，但绝不惯着“既要又要”的毛病。安全和经济从来不是割裂的，想赚中国的钱，就得拿出诚意，停止在涉华议题上指手画脚，更别跟着别人在军事上挑衅。要是还抱着“威胁”论调不放，那近千亿英镑的贸易蛋糕，英国可能真要少吃一大口。
国际舞台上，实力才是说话的硬通货。斯塔默要是真想让英国经济好起来，与其在晚宴上玩话术，不如好好看看中国的发展成绩单——那些被他称为“威胁”的中国技术，恰恰是能帮英国走出经济困境的钥匙。能不能抓住机会，就看这位首相有没有放下偏见的勇气了。
热门跟贴