三个和尚真的没水喝吗？|三个和尚|文士|歇后语|诸侯

三个和尚没水喝的成语，大多数人都知道，似乎表现了人多不能办事的意思，但三个和尚真的没水喝吗？

当然不是。一个和尚可以自己挑水喝，再来一个和尚可以抬水喝，等第三个和尚来的时候就出现了问题，互相推诿，不愿去打水。他们都认为偷懒耍滑对自己有利，却没有什么集体主义精神，最终出现了没水喝的局面。原本一个人能完成的任务，在人数增多到两个时还能勉强维持，但当人数增加到三个时，就可能因为互相推诿，不愿承担责任而最终无人去做。这个歇后语似乎在讽刺人多，却相互推脱、不负责任的情况。这种情况很可能出现，因为人越多越难管理，越容易成为乌合之众。人群中需要出现领导，负责协调各种关系，才有可能带领人群走向光明的境地。就像羊群中出现了头羊，可以带领整个羊群去寻找食物，当然也有可能带错了路，把羊群带进了沟里。领导并不一定是智慧的，很有可能在某些事上犯傻，也有可能带领人们走上错误的道路。但领导总是聪明的，喜欢掩盖自己的缺点和毛病，即便带领人们走上了错误的道路，也仍然不会反思，而是会继续走下去，或者让别的领导代替人们走向正确的道路。人增多之后，就需要协调合作，需要有领导出现，甚至领导要组成领导班子，还要有智囊团，才可以指挥人群，不然就有可能被推翻，甚至被取而代之。春秋战国时期，诸侯有养士的风气，喜欢养文士和武士。文士可以为诸侯出谋划策，武士可以为诸侯去行刺，或者替诸侯带兵打仗，立功之后可以接受封赏。

不管是文士还是武士，都要接受诸侯的管理。倘若他们各自为战，不听诸侯的指挥，就很可能颠覆诸侯的统治，甚至行刺诸侯。诸侯养士很多，可以统一管理，统一控制，而不会任由他们各自为战。人多就需要确立制度，尤其是五十个人以上的群体，只是靠一个领导管理，就变得捉襟见肘，甚至非常困难，需要引入其他的领导统一管理，也需要建立明确的制度。三个和尚没水吃，揭示了缺乏有效管理机制时，群体规模扩大反而导致效率下降的社会规律。倘若没有统一的制度管理，人再多也是乌合之众，并不能形成合力。因为人是有活心思的，深受利己主义影响，群体规模越大，越容易出现互相推诿的现象，出现偷懒耍滑的现象。机关单位人多，有很多正式员工，也有不少临时工，按理说办事效率应该很高，拥有统一的制度管理，也有领导协调，可是很多人往往不去办事，懒政，照样不会被开除，而是心安理得地领着工资，不思进取，致使办事效率大大降低。并不是没有工作制度，而是没有严格执行；并不是没有领导协调管理，只是领导没有尽到责任，没有真正协调和管理。

人多的时候会出现责任分散效应，就是主体任务不明确，个体责任感较低，会出现偷懒耍滑的现象，而且不会受到惩罚。但并不是说都会出现这样的问题，也会出现蛮干的问题。倘若一个和尚去打水，只是中途喝足了水，却没有把水打回来，让别的和尚去打水，当然就有了很大的私心。就像某些地方领导一样，一拍脑门就想出一个所谓的好主意，要搞形象工程建设，还要搞其他的基建项目，要大拆大建，最终花了很多钱，也造成了所谓的形象工程，盖起了一座座辉煌而漂亮的大楼，却欠债非常多，甚至达到几万亿。而他们在大兴土木的过程中大吃回扣，肥了自己，却浪费了纳税人的钱。他们算是偷着喝水的和尚，自己打了水喝足，就不管别人了，同样体现了制度缺失造成的后果。倘若责任明确，那么偷着喝水的喝上就会受到惩罚，而且三个和尚中必须有一个是领导，要严格执行制度。领导本身有很大的便利，可以利用手中的职权为自己谋取私利。他们一般情况下不会惩罚手下的官员，除非手下的官员被上级点名批评，或者某些事办得过于出格，不然绝不会提出批评，更不会处罚，而是会上下一气，共同谋取福利。似乎他们是团结在一起的三个和尚，可以发扬团队协作的精神，形成开拓创新的局面，却往往形成了巩固的利益共同体，不会为老百姓谋福利，反而为自身谋福利。

人多之后就需要制度管理，而建立制度的是领导。领导一般“近水楼台先得月”，会控制社会优质资源，而不会分给普通老百姓。需要在制度层面约束领导，让领导有自觉遵守制度的意识，而且要严格执行制度，并不能互相推诿责任。领导多了也会像三个和尚一样没水吃，但并不是如此简单，只是说不会给老百姓带来福利，而是会给他们自身带来福利。他们会自动结成巩固的利益共同体，不管干什么项目，都可以为自己谋福利。大拆大建工程中，很多领导兴办了自己的公司，其实就是皮包公司，让亲属担任法人代表，承包一些政府工程，最终赚了政府的钱，或者说他们把政府的钱从一个口袋挪到了另一个口袋。除此之外，他们还会入企业的干股，其实就是为企业做庇护，充当保护伞。而企业生产的是假冒伪劣产品，或者是重污染企业，当然需要领导做保护伞，不然就会被查办。这样的领导并不是偷懒耍滑的领导，而是在为老百姓做事方面偷懒耍滑，而为自己谋福利方面却积极进取，锐意创新。人们惊奇地发现，为了防止三个和尚没水吃的局面出现，就要选出领导，确立制度，似乎可以让群体形成合力，让每一个人高效运转。其实完全不是那么回事，领导多了，就会出现各自为政的现象，并不是三个和尚没水吃，而是每个和尚都有水吃，甚至他们形成巩固的利益联盟，只不过让老百姓没水吃而已。