2025年11月13日晚，石破茂在东京电视台的节目中，发表惊人言论。
他没有长篇大论地分析，而是讲了一个80多年前的老故事——1941年，日本偷袭珍珠港。
石破茂直言，当年日本高层并非不知道，美国的国力是日本的十倍以上，开战无异于以卵击石。
可为什么战了？
因为当时的决策圈里，形成了一种“谁声音大、姿态猛，谁就主导一切”的病态氛围。
谁敢说“打不赢”，谁就是懦夫、是“非国民”。
最终，整个国家被这种狂热的“空气”绑架，走上了一条自我毁灭的道路。
话锋一转，石破茂将矛头直指当下：“今天的日本，需不需要进行同样的反省？”
这番话，无异于一盆冰水，浇在了许多日本鹰派政客的头上。
它一针见血地指出，高市早苗的强硬表态，以及其背后看似高涨的民意，不过是历史幽灵的又一次现身。
高市早苗煽动民意
高市早苗的言论，绝非一时口误。
早在就任首相前，她就曾高调窜访台湾，与赖清德会面，并毫不掩饰地称蔡英文是她“憧憬的女性”。
可以说，她的对华强硬立场是一以贯之的。
11月7日，她在众议院预算委员会上，首次将“台湾有事”与日本的“存亡危机事态”明确挂钩。
社民党议员福岛瑞穗当场抗议，认为这是在公然挑起对抗。
中国的反应更是迅猛且严厉，外交部副部长孙卫东第二次召见日本驻华大使金杉宪治，点名批评高市早苗的言论严重违背中日四个政治文件的原则。
紧接着，经济反制措施接踵而至，从水产品到牛肉出口磋商，中国的每一记重拳都精准地打在了日本相关产业的痛点上。
按理说，一个将国家拖入外交危机、让民众利益受损的首相，支持率理应暴跌。
可现实恰恰相反。
这背后，是日本政治被民粹情绪绑架的悲哀现实。
高市早苗很清楚，在国内经济疲软、政治“黑金”丑闻缠身的背景下，煽动外部危机、展现对华强硬，是转移国内矛盾、巩固自身权位的最有效手段。
她明白，比起眼前的经济损失，民众更吃“展现国家意志”这一套。
它营造了一种虚假的强大感，让政客和部分民众沉醉其中，却无视了日本自身的结构性弱点。
石破茂看得明白，他早就公开指出，中国“压倒性军事优势”，根本不可能靠几句强硬的口号和所谓的“决心”来弥补。
他甚至直言：“没有中国，日本不可能存在”，点明了中国市场作为日本经济“生命线”的本质。
高市早苗的行为，正在亲手摧毁中日之间好不容易恢复的一点互信，比如就在几个月前，中国才刚刚同意恢复进口日本水产品。
如今一切归零，重建信任将难上加难。
换掉高市，就能刹车吗？
随着事态发酵，从前首相野田佳彦到共产党委员长志位和夫，日本政坛对高市早苗的批评声浪越来越大。
面对国内外的巨大压力，高市早苗在11月26日的国会答辩中，依旧坚称自己只是“诚实回答”，拒不撤回言论。
其内阁更是在11月30日敲定一份答辩书，嘴上说着希望对话，实际上却顽固坚持原有立场。
这引出了一个更深层次的问题，也是石破茂警告的核心：日本滑向危险的边缘，仅仅是高市早苗一个人的问题吗？换掉一个高市，这辆失速的列车就能停下来吗？
石破茂的答案是悲观的。
他认为，问题已经深入骨髓，换帅不换思想，一切都是枉然。
日本之所以敢于在实力完全不占优的情况下挑衅中国，其背后有三大深层逻辑在作祟。
第一，对《美日安保条约》的迷信。
这是日本右翼敢于叫板中国的最大底气。
他们坚信，一旦台海有事，美军必然会依据安保条约介入。
遍布日本全境的88个军事基地和超过5.4万名驻日美军，给了他们一种虚幻的安全感。
尽管特朗普那句“盟友不是朋友”的警告言犹在耳，但日本右翼选择性地无视了这种风险，一厢情愿地将国家的命运捆绑在美国的战车上。
第二，军工复合体的利益驱动。
战争的叫嚣，背后往往是冰冷的金钱利益。
数据显示，2023财年，日本防卫省签约最多的20家企业，向自民党输送了近2.5亿日元的政治献金。
其中，三菱重工一家就向自民党捐款约3300万日元，反手就拿下了高达16803亿日元的防卫大单。
防卫预算的增长曲线，几乎与军工企业的捐款曲线完美同步。
对这些既得利益集团而言，地区局势越紧张，他们的订单就越多，利润就越丰厚。
高市早苗与日本维新会结成的“战后最保守执政联盟”，正计划修改“安保三文件”、动摇“无核三原则”，这背后无不闪现着军工复合体的影子。
第三，被扭曲的历史认知与国民心态。
这是最致命的一点。
二战后对军国主义的不彻底清算，让右翼思想的毒草始终未能根除。
这种“自我感觉良好”的心态，让他们无法真正理解邻国为何对日本的军事化倾向如此警惕。
石破茂所说的“赌国运”的劣根性，正是在这种缺乏深刻历史反省的土壤上滋生出来的。
所以，石破茂的警告并非危言耸听。
问题不在于高市早苗个人，而在于支撑她这种行为的整个社会结构和政治生态。
只要对美国的依赖不变，军工复合体的绑架不变，错误的历史认知不变，那么即便高市早苗下台，接替她的也可能是“低市早苗”、“中市早苗”，日本依然会在这条危险的“老路”上滑行下去。
说到底，中国军力能否“吓倒”日本，从来不是一个纯粹的军事问题。
它考验的是日本整个国家能否摆脱历史的惯性，能否进行一次深刻的自我反省。
正如石破茂所揭示的，一个连自身经济命脉、能源命脉和地理脆弱性都视而不见的国家，却热衷于搞极端民粹，这本身就是最大的非理性。
参考资料：
石破茂最新发声：没有与中国的关系，日本还能成立吗？
2025-11-26 21:04·观察者网
热门跟贴