香港这个大火，真的就是一面照妖镜，照出了社会的千奇百怪，和一些人丑陋的嘴脸。也让我直观的看到，马上就要2026年了，某些港人居然还是一副高高在上的姿态，也不知道他们骨子里的优越感是哪里来的呢？
都2025年了，经过这场大火我才晓得，现在香港那边居然还在使用竹子搭建脚手架？？
在我的印象中，这不是上世纪香港老电影里面才能看到的场景嘛，我还以为现在已经没有这种现象了。
关于这竹子脚手架的事，网上好多博主也在热心的给香港人科普，用竹子这种材料不安全，会着火不说，安全上也没有保障。
但是呢，有些港人就是倔强，楞说竹子是点不着的。我甚至还刷到过一些香港的博主，在那现场烧竹子做实验，证明竹子是点不着的，都给我整无语了。
一场大火已经明明白白的摆在那里了，现实发生的教训是一点看不着。
难道他们真就不知道竹子不能烧着吗？
难道他们真就那么愚昧吗？
显然并不是！
这背后的逻辑其实很简单。
他们什么都懂，但是呢，这些话不能由咱们内地人指出来，说白了，就是这事儿吧，不能由咱们来教育。
道理就是这么简单。
其中的关键问题，并不是竹子能不能着火，而是这句话应该由谁来说。
咱们跑去给他们科普，这触及到了最根本的问题是：惹来了部分港人的身份焦虑。
你触及到的不是材料科学，而是香港人的身份焦虑。
回顾历史，不少香港人曾经是俯视的心态来看待内地的对吧？如同城里人看待乡下的穷亲戚。
哪怕如今的内地是日新月异，穷亲戚也开上豪车了。香港某些领域呢却显露疲态，基础设施呢被大陆超越，很多人的工资和薪水十年都没涨。
这种落差感，让部分香港人愈发执着于标榜自身的独特性，哪怕这种独特性本身它不具有实际的优势。
但是，他们依旧喜欢当鸵鸟，你以前不如我，不管啥时候都应该不如我。
竹子脚手架就是这种心态的一个缩影罢了。
至于竹子搭建的脚手架安不安全？防不防火？那都不重要。
重要的是啥？
重要的是这是和内地不一样，是属于香港的，是香港的一个世俗文化符号，是区别于内地的一种视觉上标签。
倘若换作是一帮白皮肤老外来科普，你就看看那部分自命清高的港人，又会是一副怎样的嘴脸吧。
这事换作是内地博主出面来科普，本质上就是触及和挑战了他们的自尊，自然也就触发了他们情绪上的反弹。
你真以为他们反驳的是你的观点吗？并不是，他们只是在维护自己所谓的港人身份，维护自己那仅剩下一丢丢的自尊心罢了。
在这种局面下，还要费口舌去辩驳，真的，在我看来纯属就是浪费时间和精力。
更有意思的是，也是让我万万没想到的是，这场大火居然还能甩锅给内地。
BBC一些外媒正在炮制险恶的一个叙述逻辑。
他们说因为着火的有这个脚手架，还有上面的那个网子和窗户上的密封材料。
起火的主要原因并不是竹子，而是那些网子和密封材料。香港又没有啥制造业，这些网子和密封材料是哪里来的呢？自然是内地生产的。
好家伙，这就把大火烧起来的原因甩锅给了内地的材料供应商们。
人在无语的时候，真的是会被气笑。
外媒的那些言论真的是细思极恐啊！
这样的舆论一旦染起来，就可以挑动内地和香港的矛盾。
这套话术阴险之处就在于它回避了一个最核心的问题，就哪怕内地生产的材料它不防火，但采购的决策权不是香港本地企业的吗？内地又没逼你买，内地生产了那么多好东西，那个脚手架都能顺着楼向上爬了，不仅防火还自动防火的东西，内地是没有吗？
这么多的好东西你都不买，你就偏买个会着火的网子，这你能怪内地的材料供应商啊？
这本该是香港业界自我反省的方向。
当善意和恶意的声音混杂在一起的时候，我们需要更敏锐的辨别力。
对于普通的情感坚持，我们可以抱着理解的态度。对于刻意挑动对立的恶意引导，必须坚决回击。
香港本就是中国的一部分，那些描述讨论中刻意的去强调中国如何如何，本身就是一种分割言论。
舆论战可怕的地方就在于他从不强攻，而是在于寄生在那些真实议题上，偷换概念，今天可以是脚手架，明天可以是任何事件。
可以想象，未来我们推进统一的过程中，必将面对更多类似的认知攻防。
未来台湾统一以后，更大更复杂的台湾社会必然会涌现出更加复杂的舆论战攻防，而且必定是和日常的民生问题息息相关的，所以这次香港的争议就算是一场预演了。
热门跟贴