从0-8的溃败到2-3的"体面输球"，中国女足在欧洲的两连败像一盆冷水，浇醒了所有还沉浸在铿锵玫瑰记忆中的人们。输给世界冠军英格兰0-8或许是实力差距，但面对苏格兰这样的球队，开场就被打成筛子，前15分钟就丢了3球。问题显然不只是实力那么简单。
名记马德兴在社交媒体上直言不讳：‘我们找了个赋闲在家两年的人来执教，对面苏格兰的主帅也是澳大利亚人，但人家可是一直在一线带队。’”
中国女足的困境不在于输球，而在于看不到改变的希望。热身赛的目的本是检验战术、发现问题，但连续两场被欧洲球队碾压式击败，反映出的已经不只是球员能力的问题。
更令人担忧的是比赛内容。面对苏格兰队简单直接的高位逼抢，中国女足的后防线在开场阶段表现得茫然无措，三条线之间距离拉得过大，中场完全失去控制。
中国女足选择米利西奇，背后到底是怎样的考量？一种说法是性价比——比起已经在世界舞台证明自己的名帅，米利西奇的要价可能更为“合理”。另一种可能是人际关系——在中国足球的选帅史上，经纪人推荐、熟人引荐往往比公开竞聘更有效。
但最令人担忧的，是一种可能：我们的选帅标准，仍然停留在“能带队”而不是“能带好队”的层面。
当世界女足正在经历男子化、高节奏、强对抗的变革时，我们选择了一位已经远离顶级赛场两年的教练。当欧洲女足通过科学的训练体系、数据分析、战术创新飞速进步时，我们的女足似乎还在依赖过去的经验和直觉。
二十多年过去了，世界女足发生了翻天覆地的变化。英格兰、西班牙、德国、法国等欧洲国家依靠成熟的青训体系和俱乐部投入，迅速崛起。美国女足依然强大，瑞典、荷兰等队也稳居世界前列。
而我们呢？不能停留在“精神传承”的自我安慰中。中国女足的姑娘们仍然在场上拼搏。2比3输给苏格兰的那场比赛，她们连追两球的表现，证明这支队伍的血性仍在。
但足球比赛不能只靠血性。现代足球是科学的、系统的、精密的。选择一位已经远离主流赛场两年的教练，本身就是一个危险的信号。
当球迷们还在为张琳艳的进球喝彩时，一个更根本的问题悬而未决：我们到底要把中国女足带向何方？如果目标是重返世界一流，那么我们需要的是世界一流的教练、世界一流的体系、世界一流的眼光。
亚洲杯就在眼前，时间不会等待任何人。是继续等待“奇迹好转”，还是正视问题、果断行动？这个问题的答案，将决定铿锵玫瑰未来的绽放姿态。
热门跟贴