这场球3-6输了，我得认，特鲁姆普打得更好，尤其是第四局那一杆清台，直接决定了比赛走向。
第四局65-0领先，黑球还贴库，这种球绝大多数时候都能拿下了，但他硬是一杆65分清台，1分逆转，这不是运气，是能力，我输在两点：第一，给他留了一个可以上手的机会；第二，在他清台过程中，我做的斯诺克不够严谨，让他都化解了，这一局之后，比赛的势头完全转到他那边了，我的心态出现了波动，这是实话，这种球被逆转，对信心是打击。
看数据，我三杆50+，他一杆破百带两杆50+，看起来差不多，但核心差别在“关键球”的成功率上，我的50+很多时候是在局面已经被打开、压力相对小的时候打出的，而在僵持局、或者需要一杆制胜的时候，我的选择或者出杆出现了问题，他则相反，在必须拿下的局面下，比如第四局和最后两局，他的成功率接近百分之百，这就是顶尖球员和还在上升的球员之间的鸿沟。
他的经验发挥了巨大作用，作为卫冕冠军，他处理逆境的方式非常老道，在第四局那么复杂的局面下，他的思路极其清晰：先安全解救黑球，然后通过精准的走位来逐步清理红球，完全没有强行进攻，这种控制力，是基于成千上万次练习和比赛积累的，而我，在领先时可能想得有点简单，处理球不够细腻，给他留了门缝，对特鲁姆普这种级别的对手，一丝门缝就足够了。
我对他的历史战绩是1胜7负，这很能说明问题，我赢他那次，是在武汉公开赛，我打出了147，状态非常好，但更多时候，就像这次，我在相持阶段会落下风，他技术全面，没有明显短板，长台准，围球细腻，防守扎实，心理更是坚硬，这次他换回旧球杆，显然是为了找回更稳定的击球感觉，这说明他为了赢球，在细节上做了充分准备和调整，我在这方面，可能还停留在靠临场感觉的阶段。
我的攻击力一直被认为是特点，首轮6-0赢瑞恩·戴也证明了这点，但面对最顶级的对手，光有攻击力不够，甚至可以说是危险的，因为如果你的进攻不能一杆致胜，留下机会，对方反过来就能惩罚你，这场比赛就是例子，我几次进攻中断，他都抓住了，而他的防守总能让我打得别扭，无法流畅地连续得分，我需要让自己的进攻更稳定、更高效，同时必须大幅提升防守的质量，攻守平衡，才是突破瓶颈的关键。
从1-4追到3-4时，我本有机会把比赛拖入更深的纠缠，但最后两局，他的控制力又上了一个档次，他通过更精确的安全球，让我要么打不到，要么打到也很难连续进攻，一旦我出现一点失误，他上手就能终结比赛，这种收比赛的能力，是我目前最需要学习的，如何在比赛后半段，尤其是势均力敌时，还能保持甚至提升自己的专注度和技术执行力。
这场比赛对我价值很大，它清晰地指出了我的问题所在：关键球处理、领先局面的掌控、以及遭遇巨大心理打击后的调整速度，这些都是书本和训练里学不到的，必须通过和这种级别的对手交锋，交了学费，才能深刻体会。
特鲁姆普配得上这场胜利，他证明了为什么他是冠军，他的强大在于，即使不在最佳状态，他也能凭借经验、战术和关键时刻的韧性赢下比赛，而我，显然还需要时间把这些东西转化成自己的武器。
输了就是输了，没有借口，我会回去分解这场比赛，尤其是那几局关键球，祝贺特鲁姆普，也感谢所有关注的人，路还长，我知道自己该往哪儿使劲了。
热门跟贴