中国在海外的所有布局，本质上就是一个巨大的农村包围城市。经过了几十年的努力，这套战略在今天已经初显成效。一个以我们为中心，人口超过40亿的新世界贸易体系将会是我们在即将到来的新经济周期里，实现全面复苏的基本盘。
我们当前在海外的经贸布局就是要把整个松散的亚非拉世界连起来，而为了能够实现这个战略目标，亚非拉这块瘦田我们耕耘了70年。同样是在海外搭建以自己为中心的经贸体系，中国和美国走的是两条截然不同的道路。
背景
1945年第二次世界大战结束后，中国与美苏基本上同时开启了各自的海外布局。最早行动的是1947年由美国发起的针对西欧各国进行战后重建的欧洲复兴计划，也就是马歇尔计划。随后就是在1949年以阵营为单位由前苏联组织并建立起来的经济互助委员会。最后则是中国在1950年开启的对以亚非拉为核心的第三世界进行的经济援助。为什么在这个时候所有的大国都不约而同的选择对外援助，是因为此时的人们已经意识到在现代经济的框架体系内，任何一个经济体都不可能脱离于世界独自发展。
西方道路
援助国与受援国的经济关系是相互作用的，当援助国的经济发展到瓶颈的时候，受援国就可以起到承载超发货币以及承接产能输出的两大作用，经济学中称之为剪刀差。很明显，作为当时的两大巨头，美国和苏联基本上把受援国里基础条件最好的欧洲直接瓜分了。这些国家本身就具有着强大的工业基础，被破坏的不过是工厂设备这些硬件，关键技术和熟练工人这些软件都被完整地保留了下来，只要给予充足地资金支持，这些国家就可以在短时间内快速地实现复苏。这也让美苏的经济在七八十年代实现了指数级的增长。
中国道路
反观中国这边，在美苏挑挑拣拣之后，剩下的就只有亚非拉这些既没有技术，也没有工人，甚至还停留在农业社会的不毛之地。当然了，以我们当时的经济实力，即便是把欧洲留给我们，我们也援助不起。如果用一个比喻来形容，就相当于美苏拿走了城市，给我们留下了农村。当时摆在我们面前的有两个选择：第一个是放弃亚非拉，融入到美苏的经贸体系成为他们的受援国。这种策略可以让我们放下包袱轻装上阵，在短时间内实现经济腾飞，但当我们发展到后期就势必会遇到瓶颈陷入困局。第二条路则是带着亚非拉世界一起发展，通过给他们援助帮助亚非拉世界重建经济。这条路虽然潜力无穷，但也有很大的缺点。因为当时的我们也是自身难保，稍有不慎，自己的经济也会崩溃。这时候就不得不承认我们当时领导层的高明，在我们面临美苏两个选项二选一的情况下，毅然选了第三个选项。当然，只要我们带着亚非拉这个“包袱”，就注定了我们与美苏的发展节奏是天然存在着代际差距的，结果也显而易见，从60年代开始，美苏经济快速发力，对我们和亚非拉世界形成了降维打击。特别是在90年代以美国为首的西方世界进一步加速发展，让这种代际优势一直维系到了今天。
前人栽树，后人乘凉
然而这个世界并没有一招鲜吃遍天的道理，当今西方大国的经济困局，很大程度上就是因为他们的剪刀已经剪不动羊毛了。西方大国的心里也很清楚，这时候就应该及时转变策略，对他身边的邻居南美伸出援手，给自己争取一个新的基本盘。因此几任美国总统都或多或少对南美释放过善意，但最终的结果都是草草收场。因为对于整个亚非拉来说，即便你是世界第一强国，即便你一次两次给我天大的好处，却不能够给我带来足够的安全感。正应了那句话，“曾经的你对我爱搭不理，现如今我让你高攀不起”。中国苦心经营了70年的口碑，亚非拉世界是看在眼里的。无论是非洲南美亦或是东盟，我们都是其第一大贸易伙伴。中国经济在亚非拉世界的地位，可谓是举足轻重。
70年前前辈们也许不一定能预料到今天的变局，当时的前辈们可能在经济层面也并没有这么深远的考虑。但实际上，他们所秉承的信念却与全球化的基本理念不谋而合。正应了伟人的那句话：“把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。”也正是这份信念始终支持着我们一路忍饥挨饿，却又披荆斩棘。前人栽树，后人乘凉。作为后人的我们是十分幸运的，因为培育了几十年的种子，终于要在今天开花结果了。
热门跟贴