英国首相宣称，中国已经成为超级大国！
12月2日，英国首相斯塔莫在演讲中表示：当今世界存在3个超级大国，即美国、欧盟和中国，它们将决定本世纪的走向。要想把握未来，就必须与其中之一的中国开展贸易往来。如今美德法都与中国交往密切，唯有英国显得格格不入。
斯塔莫还强调，英国若想“把握未来”，必须与中国做生意。
明明前脚还把中国定义为“国家安全威胁”，为何后脚又高调示好？
这场演讲的看点不只是“承认中国是超级大国”，更在于它暴露了英国政策的“心口不一”。
脱欧七年，英国的“全球野心”还没腾飞，GDP增速却成了G7中倒数第一，仅1.2%，连通胀都没压住。
投资三年连跌，资本都不太愿意进来了，更现实的是市场——欧盟门槛高了，美国靠不住，剩下一个庞大的中国市场，英国说不想合作，自己都不信。
中国已是英国第五大贸易伙伴，英国重点产业，比如电动汽车、光伏、生命科学，对中国供应链的依赖深得不能再深。
但美国总统特朗普和德国总理朔尔茨都频繁访华，法国总统马克龙更是公开强调“与中国合作是战略优先”，英国呢？
自2018年特蕾莎·梅以来，首相从未踏足中国一步，斯塔莫打算明年1月访华，若真成行，也算七年来首访，这节奏，真是落后得有点尴尬。
卡梅伦时期，英国高调加入亚投行，把中英关系称作“黄金时代”；到了约翰逊上任，风向一变，华为被踢出5G项目，开始强调“系统性竞争”；苏纳克更进一步，直接把中国定为“划时代挑战”。
如今斯塔莫上台，话风又变温和，说要重建沟通桥梁，结果呢讲话刚结束，英国国安部门就建议暂停中国驻英使馆扩建，说是“情报风险”。
一边说着要“加强贸易”，一边打着“去风险”的旗号封锁中企项目；一边期待访问北京修复关系，一边又在议会听保守党强硬派喊着“把中国列为敌人”。
这一切的背后，是英国脱欧后身份的迷茫和焦虑。
脱欧后的英国一直在寻找一个“新角色”，但现实远比想象冷酷。
曾经的“全球英国”愿景寄希望于独立后重塑全球影响力，可现在GDP被印度超过，跌至世界第六，在欧盟框架里失去集体谈判筹码，在国际舞台上声音也逐渐边缘化。
斯塔莫在演讲中承认，中国不仅是贸易大国，更是科技和全球治理中的关键力量。
从外交频率到经贸联系，中国已经是140多个国家的最大贸易伙伴，“一带一路”项目遍地开花。
英国若想靠传统的“西方价值观叙事”维系地缘影响力，显然已经跟不上节奏。
问题是，英国似乎还没明白这一点，比如在香港问题上，英国仍反复提及“承诺”，但却忽略了联合声明中清楚写明“香港事务属中国内政”。
这种认知错位，是导致中英关系频频受挫的根源之一。
面对英国的摇摆，中方的回应很清晰：合作可以，但必须是相互尊重。
中国驻英使馆多次驳斥“安全威胁论”，指出中国在和平、安全方面的记录比任何大国都更稳定。
看看这十年谁在打仗，谁在维和，中国没有一场对外战争，却促成了沙特和伊朗的和解。
英国参与了阿富汗、伊拉克战争，国内物价却涨个不停，CPI至今还高于4%。
一个热衷插手地区冲突，一个致力于全球基建和发展，这种模式对比，民众心里早就有了判断。
更重要的是，英国民众关心的，从来不是“外交秀场”，而是看得见摸得着的民生问题。
医疗系统崩溃、教育经费紧张、住房危机日趋严重，这才是他们每天活在的现实。
别看德国外长贝尔伯克一嘴“不能对华天真”，可人家一边说一边飞北京谈生意，马克龙也嘴上警惕，手上签的合作协议却没停过。
欧盟整体对中国的态度其实早就定调：“合作伙伴、竞争者、制度性对手”三合一，听起来复杂，实则是务实为先。
毕竟欧洲企业在中国每年赚得盆满钵满，平均利润贡献率超15%，没人愿意轻易丢掉这个市场。
英国的问题在于，它既不在欧盟里，也不能像美国那样主导国际议题。
脱欧后，贸易协议网络没完全建立，对华政策成了个“试验场”，既想当“中间人”，又怕得罪美国“五眼联盟”，结果就是两边都不讨好。
斯塔莫这次“超级大国论”如果只是一次政治姿态，那意义有限，但如果真能借此推动战略调整，或许是个转机。
过去那种“黄金时代”的盲目亲近不可持续，动不动就“安全威胁”的极端对抗也走不远。
中英关系要走出死胡同，得先放下“老帝国”的自尊，重新认识一个多极世界。
中国的崛起不是谁“允许”的，而是14亿人实打实干出来的，美国已经无法单边主导世界，英国若还在怀旧中原地打转，只会被甩得更远。
明年1月，如果斯塔莫真的访华，那将是一次象征意义极强的破冰之旅，但象征只是开始，真正的转变要看英国能否拿出具体行动。
别再一边吃着中餐，一边指责中国做法；别再谈“去风险”，却干着搞保护主义的事；也别再幻想用“话语权”去约束一个早已不靠谁施舍的大国。
信源：中国驻英国使馆发言人就英国首相斯塔默外交政策演讲涉华内容答记者问2025-12-02央视网
热门跟贴