江苏无锡的一位黄先生和他妻子，高高兴兴住进全季酒店，谁能想到，洗个澡的工夫，差点把隔夜饭都给恶心出来。
事情就出在11月29号。黄先生的妻子前一天晚上就入住了全季无锡苏宁广场的那家店，因为近视，加上洗澡晚，没留意到异样。第二天黄先生和家人过去会合，晚上在妻子房间洗澡。洗完之后，他才发现淋浴花洒上粘着一块黑乎乎、黏糊糊的东西。他好奇地抠了一点下来，结果一股恶臭扑面而来——那玩意儿疑似是人的粪便。也就是说，夫妻俩先后都用这个沾着脏东西的花洒洗了澡。黄先生后来上网一搜，看到有网友猜测这可能是因为有人对花洒做了极不文明的事，顿时感觉“整个人都不好了”。
这种遭遇，换谁都得炸。但更让人心寒的，是酒店接下来的态度。
黄先生马上找酒店工作人员反映。可对方的反应，不是立刻感到震惊和道歉，而是先说要去跟领导汇报，随后话里话外竟透露出一点质疑的意思，觉得是黄先生妻子头天入住，为什么第二天才发现问题。这不就是变相在说，是不是你们自己弄脏的？黄先生也是硬气，直接回应：如果是我弄的，我愿意承担一切法律责任。
你看，一出事，酒店的第一反应不是检查自己的管理漏洞，而是先想着怎么把“锅”甩出去。哪怕到了后面，酒店虽然带着客人去了医院检查，也愿意承担后续复查的费用，但对于客人最核心的担忧——要求一份权威机构出具的、证明该污物无恶性传染病风险的书面承诺——酒店却以“我们不是鉴定中心”为由，显得束手无策，无法给出令客人安心的保证。
这整件事，暴露的绝不仅仅是一个花洒没洗干净的问题。它像一把刀子，划开了连锁酒店光鲜招牌下，可能存在的种种不堪。
第一，所谓的“标准流程”到底有没有用？ 全季酒店不是街边小店，它是华住集团旗下的中档品牌，按理说该有标准化的清洁和检查制度。但事实是，从客人入住时保洁员还在房间徘徊，到花洒上如此显眼的污渍被遗漏，所谓的“一客一换”和“多重检查”显然在某个环节形同虚设。这已经不是无心之失，而是严重的、根本性的管理失职。法律专家说得很清楚，酒店内部的清洁流程只是管理规范，不能成为对外免责的“挡箭牌”。你把房间交给客人，就得保证它是安全卫生的，这是《民法典》里规定的安全保障义务，没得商量。
第二，出了问题，酒店到底该怎么解决？ 是真诚地道歉、积极地补救、负责任地消除客人的所有后顾之忧，还是像这次一样，先下意识地推诿，然后在赔偿问题上讨价还价？回顾近期全季酒店的其他新闻，你会发现这种“头痛医头、脚痛医脚”的处理方式并非个例。比如之前有客人在房间摸到门把手上挂着陌生人的脏袜子，酒店承认是查房疏忽；有客人在床上发现爬行的蟑螂，换房后又遇到飞蚁；甚至还有客人在房间的矿泉水里喝出了酒味。每次的处理，似乎都停留在“退了这间房费”或者“送份伴手礼”的层面，对于如何从根源上杜绝问题，总是语焉不详。
更值得警惕的是，类似“花洒上有粪便”这种极端恶劣的卫生事件，在短短一两个月内，已经在不同城市的全季酒店发生了不止一起。当可怕的偶然变成了反复出现的“故事”，这就成了一个可怕的信号：品牌的标准化管理和品控体系，可能出现了大面积的失灵。它不再是一个保洁阿姨一时的疏忽，而是整个系统在预警。
说到底，酒店做的是“信任”生意。 客人花钱买的，不仅仅是一张床、一个房间，更是一份安心、一份洁净的承诺。尤其是像全季这样的连锁品牌，人们选择它，就是相信其背后统一的、可靠的标准。但现在，这种信任正在被一起又一起突破底线的卫生事件所消耗。当客人走进房间，需要先忐忑地检查床品、水壶、花洒甚至矿泉水瓶时，这个品牌的价值就已经大打折扣了。
黄先生夫妇的遭遇，对他们个人而言，是一场身心俱疲的噩梦。对全季乃至整个酒店行业而言，则是一记响亮的警钟。它告诫所有从业者：卫生是酒店业的生命线，任何敷衍的清洁、流于形式的检查、遇事推诿的态度，都是在亲手砸掉自己的招牌。客人或许可以接受房间里有一根无意落下的头发，但绝对无法忍受与污物共浴。真正的口碑，永远藏在那些客人看不见却本该做好的细节里。 如果只顾着在外包装上标榜“品质”，却连最基本、最核心的洁净都守不住，那么下一次，从花洒里冲出来的，恐怕就不仅仅是污物，而是一个品牌迅速流失的信誉和未来了。
热门跟贴