据《哥伦比亚观察报》报道，哥伦比亚大学考虑将哥伦比亚学院（Columbia College）和工程与应用科学学院（SEAS）的本科招生规模最多扩大20%。
这并非空泛的构想，而是已进入实质性阶段的议程，最终决定预计将在今年12月早申结果放榜前正式敲定。这一动向，撕开了顶尖学府在光环之下所面临的现实压力与战略抉择。
哥大的扩招讨论持续已久
哥大对扩招的考量，实则由来已久。
疫情催生的研究：2021-22学年，面对疫情造成的每月高达1亿美元的巨额损失，哥大启动了一项大型研究，首次明确提出5%至20%的扩招可能。
然而，当时的九份研究报告均建议暂缓执行，核心原因在于校园基础设施、课程容量与学生社区体验均未做好准备。
悄然的“压力测试”：今年秋季，哥大进行了一次实质性的“试水”。2029届本科新生班级规模达到1,806人，较上一届激增约20%。
值得注意的是，这一增长主要是通过从等待名单中转正了近400名学生来实现的。
这清晰地表明，无论是因为主动策略还是入学率波动，哥大已经证明其有能力并愿意接纳更大规模的学生，扩招已从理论研究进入了操作层面。
无独有偶，哥大绝非这股扩招风潮的个例。
耶鲁大学今年2月高调宣布从2029届开始，每年扩招100名本科新生，本科整体学生人数将达到6,600人。根据耶鲁11%的国际学生占比，在这新增的100个名额中，预计国际学生将占10个名额。其实从23Fall到25Fall，耶鲁对中国学生的录取数量呈上升趋势。这一举措被广泛解读为耶鲁为抢夺优秀生源、增加学费收入，在一定程度上缓解财政压力而做出的调整 。优秀学子及其家庭的经济能力有可能为学校带来潜在的捐赠支持 。
布朗大学在制定一系列应对财政危机的措施时，扩招研究生成为关键策略。学校计划在未来五年内将住校硕士生数量增加一倍 。布朗大学教务长Francis Doyle和负责财务的执行副校长Sarah Latham明确表示，通过扩招研究生，布朗大学希望增加学费收入，改变传统的依赖本科生学费的模式，开发新的收入来源 。
斯坦福大学校长也曾明确表态，要积极探索新路径，让更多优秀学生能获得斯坦福的优质教育资源。今年秋季，斯坦福本科入学人数较往年增加了约150人。同时校方宣布正在研究进一步扩大本科招生规模的方案，也就是说斯坦福本次扩招并非一次性的举措，可能是一场深刻的结构性扩张。
莱斯大学的扩招计划堪称“教科书级”系统。作为十年“腾飞战略”的核心，它立志2028年前把全校学生数冲到9500人，光本科新生就从每年1000人涨到1300人，增幅近30%！
而且这不是画大饼，2029届申请季已经交出亮眼答卷：36777份申请创历史新高，最终录取2852人，1300名新生顺利入学——能顶住这么大的申请压力完成扩招，足见其底气有多足。
加州大学系统更狠，立志2030年前再新增20万个学位，相当于在现有基础上“加量20%”！
中国学生的“机遇VS挑战”：能躺赢吗？
重点来了！
这波扩招对咱们中国申请者来说，到底是“福利”还是“陷阱”？
答案是“机遇与挑战并存”！
先说好消息：录取名额实打实变多了！
以前“千军万马过独木桥”，现在桥变宽了，圆梦名校的机会自然涨了。
但别高兴太早，“门槛可没降”！莱斯2029届录取率才7.8%，托福110+、SAT1520+还是“标配”。
哥大也明确说了：“扩招也要保质量”，师资和设施都在加码，对学生的要求只会更高。
简单说：名额多了，但竞争对手也没少，想“躺赢”根本不可能！
2025年的这波扩招，已经不是“个别现象”，而是美国高等教育的“新趋势”。
名校们正在摸索一条“规模和质量齐抓”的新路，但怎么平衡扩招速度和资源投入，怎么保住精英教育的“金字招牌”，还要慢慢试错。
对咱们中国申请者来说，这绝对是个“黄金窗口期”。
但记住：机会只给有准备的人。与其纠结“扩招能降多少分”，不如沉下心刷标化、搞科研、做活动，把综合实力提上去。
毕竟，名校要的从来不是“凑数的人”，而是“能发光的人才”！
热门跟贴