近日，张雪峰又被热议。
12月3日，“网信中国”发了一则公告，点名几个网络账号违规。张雪峰在列。
原因就一句：直播中长时间、频繁使用污言秽语。
不是观点争议，不是商业纠纷，就是——说话太脏。
而他，偏偏天天对着学生和家长讲“怎么选人生”。
这反差，扎眼。
事情其实早有预兆。今年9月24日，他的多个平台账号突然被“禁止新增关注”，整整一个月，直到10月22日才解禁。
当时没人说得清具体原因，只知和直播言论有关。
如今，监管终于把话说透了：问题不在你说什么专业好、什么专业坑，而在你怎么说话。
12月3日晚，张雪峰在微博回应：“处罚期已过，已深刻反省，今后会更加注意言行。”短短两行字，没辩解，没卖惨。
但熟悉他风格的人都知道——那个拍桌子、吼嗓门、动不动“给你整明白”的张老师，这次是真的被按下了暂停键。
得承认，张雪峰火，是有原因的。
他没那份光鲜的履历，也是普通人家的孩子，硬是靠一张嘴，为多少在考研、高考信息迷雾里找不着北的家庭，撬开了一丝光亮。
话是糙了点，什么“别空谈兴趣，饭碗要紧”、“选错专业毕业就失业”，可句句都砸在了家长们最焦虑的心坎上。
粉丝超4000万，一对一咨询卖到17999元，还有人抢着买。
为什么？因为在无数个深夜，面对4000多个专业代码，有人需要一个敢拍胸脯说“听我的”的人。
可问题也出在这儿。
为了维持热度，他的直播越来越像“情绪秀”。
语速快、音量高、表情夸张，动辄冷笑、嘲讽、甚至飙脏话。
网友整理过，近半年他多次在直播中使用侮辱性语言——虽然官方通报没点具体例子，但“长时间、频繁使用污言秽语”这一定性，已经足够说明问题。
尤其要命的是，他的观众里，大量是未成年人。
据第三方数据，截至2025年11月，其抖音账号30天内掉粉近13万。信任，正在悄悄流失。
这里必须划清一条线：监管处理的，不是他的教育观点，而是他的表达方式。
你可以认为新闻学就业难，可以说土木工程行情下滑，这属于观点讨论范畴。
但如果你在镜头前满口粗话，把提问的家长当笑话，用羞辱代替建议——那就越过了底线。
《南方日报》说得直接：“大V不能大而无畏。影响力越大，越该谨言慎行。”《湖北日报》也提醒：“教育内容关乎青少年成长，容不得轻佻冒犯。”
这不是上纲上线。试想，一个自称“为普通家庭代言”的人，却用最不堪的语言对待普通家长——这算哪门子“为你好”？
值得肯定的是，这次处置很克制。
不是永久封号，不是全网下架，而是“限期禁言、停播”。
处罚结束后，账号恢复，电商服务照常。
这说明监管部门的态度很明确：治病，不是毁人。
这也释放了一个信号：网络治理正在走向精细化。问题在哪，就治哪。你说脏话，就管你的嘴；你造假宣传，就查你的货。不搞株连，也不纵容。
对张雪峰来说，这是警告，也是机会。
如果他真能沉下心，把“敢说”变成“善说”——保留犀利洞察，去掉语言暴力；坚持现实导向，增加尊重温度——或许还能重新赢得信任。
但若只是等风头过去，继续靠骂街式直播收割流量，那下次，可能就没这么“温柔”了。
这件事，其实早该发生。
这些年，“升学导师”遍地开花。有人真懂政策，有人纯靠话术。
为了卖课，制造焦虑成了标配：“不报这个专业，孩子一辈子就完了！”“文科都是服务业，别害孩子！”……极端言论满天飞，只为换一个点击、一单成交。
可教育不是快消品。人生选择，经不起恐吓式营销。
正因如此，教育部、网信办近年多次联合整治教育类网络乱象，明确要求内容必须“真实、科学、符合公序良俗”。
张雪峰被通报，正是这一行动的标志性案例。
说到底，我们不反对网红做教育。但做教育的人，得有点敬畏心。
你手里的不是麦克风，是很多年轻人看世界的窗口。
你说的每一句话，都可能成为他们做决定的依据。
所以，可以犀利，但别刻薄；
可以直白，但别粗鄙；
可以指出路，但别踩尊严。
网信办的通报，不只是给张雪峰看的。
它是写给所有内容创作者的一句话：
流量是信任，不是特权。越多人听你说话，你越要管住自己的嘴。
对此你怎么看？教育类网红在追求流量的同时，该如何平衡“敢说真话”和“语言文明”？是该更犀利，还是更温和？欢迎在评论区聊聊你的想法。
热门跟贴