如果你是80后或者90后，你大概率经历过这种场景：
小学春游，书包里必备旺旺雪饼；夏令营返校，大家互送旺仔牛奶；过年走亲戚，旺旺大礼包是最风光的拜年伴手礼；电视里循环播放那句洗脑广告：你旺我旺大家旺。
旺旺曾经不是一个零食品牌，更像一种代号。
吃旺旺的孩子是幸福的，家里有旺旺大礼包是体面的，能买一箱旺仔牛奶被看作“条件不错”。
在中国消费市场刚刚崛起的年代，旺旺是太多中国人最早被“品牌”打动的记忆。
讽刺的是，中国消费越来越发达，零食赛道越卷越猛，商超货架越摆越满，旺旺却越来越寂静。
曾经1700多亿港元的市值，如今跌到600多亿；曾经靠几款爆品吃遍全国，如今再怎么怀旧都带不动增长。
为什么年轻人还记得旺旺，旺旺却留不住年轻人？
为什么一个曾经几乎“垄断”国民零食记忆的巨头，走到了如今的“中年危机”？
没必要粉饰，也不需要感叹，这是一家老品牌从巅峰走向压力期的真实过程。
这几年旺旺的中期财报很能说明问题：
营收增长几乎原地踏步，利润有所下降，乳品饮料业务开始走弱，米果与休闲零食板块撑着基本盘。
简单翻译一下：大家心里还记得旺旺，但钱包不再投票给它。
造成这种局面的并不是消费者不再爱旺旺，而是整个零食市场的游戏规则换了。
十几二十年前，只要推出一个国民爆品，就能吃上好几年甚至十几年。
今天完全不是那种玩法了：
产品迭代速度快，年轻买家喜好变化快，渠道去中心化。
新品牌崛起速度像按了倍速播放，直播带货、短视频种草、线下零食折扣店抢夺销量。
新一代零食品牌各有战术，有的主打高颜值、有的围绕成分主义、有的卖健康营养、有的搞强IP、有的主攻极致性价比。
而旺旺一直维持过去那一套，以成熟爆品挂帅，靠怀旧情绪维持声量。
问题是，情怀能让人买一次，但不能让人一直买。
旺旺不是没人吃，而是不够“被需要”。
当一家公司靠过去的爆品支撑未来，而不是建立新的产品增长引擎，它就会被卷进“吃老本”的循环。
这不是旺旺一个人的困境，是一整个时代的转折。
很多人以为旺旺衰弱，是因为营销不行或者创新不够，但这一类品牌的问题其实更复杂。
旺旺做生意的底子太扎实了，供应链稳到极致、生产效率极高、毛利率常年维持高位，比无数新品牌安全得多。
但这些优势，有时候反而会成为大企业在新周期里的包袱。
过去的打法太熟练、人太稳、配方太成熟、渠道太稳定、财务表现太好、利润太可口，于是组织天然不愿意冒险破局。
这就是成熟品牌最难打破的“惯性牢笼”：
现有产品赚钱，不敢大幅调整，老渠道好用，新渠道布局慢半拍。
SKU一直够用，研发被弱化，品牌调性太强，新定位做不动，
不是旺旺不懂创新，而是对旺旺来说，创新的成本比维持现状更高风险，一旦新产品失败，利润波动、渠道抱怨、成本上升、库存压力全都会压上来。
稳，是旺旺最了不起的能力；
稳，也成了旺旺最难跨过去的壁垒。
老品牌“难增长”的核心不是落后，而是成功过。
产品有没有竞争力，看一个指标最直接：用户缺不缺你。
旺旺的问题不在于“没人喜欢它”，而在于“用户喜欢的东西太多了”。
在旺仔牛奶风靡的时候，可替代品几乎没有，今天奶制品、植物饮料、功能型饮料、咖啡、茶饮连环冲锋，每一种都有忠实用户。
米果时代旺旺是绝对王者，现在薯片、膨化、墨西哥薄饼、海苔、冻干水果、坚果、健身零食、轻食零食爆炸式增长。
旺旺最大的问题是，它没有新场景绑定能力，这才是销路疲软的本质。
不是消费者变心了，而是选择太多了。
旺旺这几年的表现看似增长乏力，但它仍是一个现金流极稳、供应链极强、渠道根深蒂固的巨头。
它的问题不是“活得不好”，而是“没有持续上升”。
像这种品牌想要翻身，靠一次营销或一款网红单品没用，必须动到“根”。
年轻化不是换包装，而是重塑价值锚点，组织不只满足过往盈利，而要敢做“试错预算”，渠道从“卖给经销商”进化到“直连消费者”。
换句话说，旺旺要从“怀旧品牌”变成“活品牌”。
年轻人不是不买老品牌，而是老品牌必须告诉年轻人，你今天仍然值得被买。
旺旺只要想到做到两件事，增长就会回来。
不是靠旧记忆吃饭，而是靠新需求写故事。
不是守住原消费人群，而是成交未来消费人群。
它如果敢做这件事，底盘够厚、供应链够硬，翻身的速度会比无数新品牌快十倍。
旺旺走到今天，没有失败，它只是在等待升级。
情怀能打动人，产品能留住人，但品牌必须不断重新被定义，才能永远留在市场中心。
时代没有抛弃旺旺，只是换了舞台。
消费者没有离开旺旺，只是找到了更多选择。
曾经旺仔牛奶承载了一代人的童年，未来旺旺能不能承载新一代的消费需求，决定权不在历史，而在旺旺自己。
品牌到了一定年龄，不是老了，而是必须重新长大一次。
热门跟贴