12月初,韩国总统李在明表态要当中日“和事佬”,展现和平姿态。

可当日本在独岛问题上发难时,韩国却立刻强硬抗议,寸步不让。

为何在别人家的事上如此大度,自家的事上却寸土必争?这种双重标准暴露了什么?

李在明想当中日和事佬,这主意听起来挺美,但经不起细看。

他在紧急戒严一周年讲话里提到中日关系,劝两边别针锋相对。

可这话说得太模糊,完全没触及中日争端的核心。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场风波的根子,在日本首相高市早苗的错误涉台言论,直接踩了中国的红线。

这就像别人家着了火,你不问原因就喊大家别吵,听起来是劝和,其实是在模糊问题的根本。

更有意思的是,李在明选在紧急戒严一周年提这事儿,本身就很有讲究。

一年前,前总统尹锡悦搞紧急戒严被弹劾,李在明靠着“光之革命”上台。

但如今,韩国社会裂痕还在,保守派和进步派还在互相攻讦。

这时候对外摆出“地区调解者”姿态,既能显得有外交魄力,又能试着凝聚国内共识。

毕竟不管哪派,都清楚中日闹僵对韩国没好处。

这种转移国内矛盾的小心思,其实谁都看得出来。

更现实的是,日本其实是把李在明硬推到台前的。

高市早苗在G20峰会上主动找他求助,想让韩国帮忙“搞定”中国。

美国那边不管,中方不给对话机会,日本只能死马当活马医,找韩国当跳板。

李在明清楚,中日争端的根子在日本,只要高市早苗不撤回错误言论,中方就不可能松口。

他再怎么跑腿传话,都没用。

先说资格问题,韩国自己就站不正,怎么去当裁判?

韩国同样是日本侵略战争的受害者,本该对这种挑衅有更深共鸣。

可这次却选择性回避了历史与现实的联系,只谈和平,不谈是非。

如果今天换成是日本在独岛问题上发难,韩国还会这么淡定吗?

这种双重标准,让韩国的调解立场显得特别苍白,说白了就是站着说话不腰疼。

再看实力问题,韩国根本没有调解的筹码。

中日两国2024年的GDP分别达到18万亿美元和4.2万亿美元,而韩国只有约1.8万亿美元。

这经济体量的差距,决定了韩国在地区事务中根本扮演不了主导角色。

更重要的是,韩国的安全高度依赖美韩同盟,经济又与中国深度绑定。

李在明自己也承认,韩国位于大陆与海洋的中间位置,稍有不慎就可能陷入双臂被同时拉扯的处境。

这种“夹心层”的尴尬地位,让韩国的“调解”很容易沦为大国博弈的工具。

中国外交部其实早就把话说明白了,当前中日关系面临的局面,完全是由日本首相高市早苗错误的涉台言论引起的,在这种性质挑衅面前,根本不存在“各退一步”的调解空间。

这就好比有人挥舞拳头砸向你家大门,难道还要受害者和挑衅者“互相理解”?

李在明在日方拒不认错的情况下谈“调解”,本质上就是对挑衅行为的纵容。

这是任何一个主权国家都无法接受的。

很多人有个误区,觉得当“和事佬”总没错,能体现大国担当。

但他们忘了,调解是有前提的,那就是先要分清是非,明确责任。

中国其实是全球推动和平调解机制的重要力量,比如推动设立了国际调解院。

打开网易新闻 查看精彩图片

但调解从来不是“谁说句话就能成”的事,必须是当事双方有意愿、有诚意,才谈得上进入调解程序。

日本现在的表现恰恰是缺乏诚意,它一方面不肯为挑衅性言论道歉,另一方面又在国际场合装出一副“愿意沟通”的样子。

这种操作更像是把责任往外推,而不是往回收。

在这种情况下,韩国总统突然扮演和事佬的角色,不仅没能推动问题解决,反而可能被误解成是在替日本“缓冲压力”。

这不仅不会让局势转好,反而容易让当事方误判,认为自己可以不用负责。

打开网易新闻 查看精彩图片

模糊的中立不等于公正,尤其是在涉及核心利益的原则性问题上。

在历史正义和国际秩序的大是大非面前,韩国真正应该做的,是与中俄等国站在一起,共同抵制日本的危险动向,而不是充当“和稀泥”的调解人。

未来的东北亚,需要的不是看似中立的调解人,而是坚守底线的守护者。

中日之间这回的问题,不是谁情绪失控,而是有人打破了规矩。

李在明想当个劝架人,这出发点可以理解,但在这种核心利益问题上,没有是非之分的“中立”并不等于公正。

真正能解决问题的,不是把矛盾盖住,而是让做错的一方先纠正错误。

不然谁来劝都没用,现在这局面,想要解冻,主动权不在第三方,而在日本自己。

东京要想重新坐回谈判桌,就得先把话说回来,把挑起争端的言论收回去。

这才是给中日关系松绑的第一步,否则不管谁站出来喊和平,都会像是在一片噪音里讲道理,听的人不多,起的作用也有限。

地区稳定不靠幻想,也不能靠模糊立场,每一个国家都该明白,在原则面前模糊是非不是平衡,而是一种风险。

真正的和平是建立在尊重和责任之上的,不是靠一纸“调解”就能成事的。

当日本军国主义的阴影重新笼罩东亚时,没有哪个国家能独善其身。

韩国与其忙着扮演“和事佬”,不如先想想如何应对日本修宪扩武给朝鲜半岛带来的安全威胁。

毕竟,当邻居的房子着火时,我们首先该做的,是和真正的邻居一起,找到那个纵火犯。

李在明的调解善意可嘉,但方向错了。

原则问题上的模糊,不是智慧,而是风险。

未来的东北亚,需要的是敢于亮明是非的国家,而不是热衷于和稀泥的“和事佬”。

打开网易新闻 查看精彩图片